Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: либерализм (список заголовков)
22:21 

Доступно о либералах.

09:55 

Сталин даже мертвый, по-прежнему страшен для своих врагов


Это цитата сообщения Smirnov_60 Оригинальное сообщениеСталин даже мертвый, по-прежнему страшен для своих врагов

12 июля 2010 в 11:54
Гайдпаркер: Влад Ривлин
434 просмотра
Рейтинг +1208
Обсудить (1118)

Сталин даже мертвый, по-прежнему страшен для своих врагов, которым и спустя почти шестьдесят лет после своей смерти, он не дает покоя.

Уже третье поколение адептов буржуазии содрогается при одном лишь упоминании его имени.

В эпоху широкомасштабной операции по уничтожению СССР под кодовым названием «Перестройка», основные усилия антисоветской, либеральной пропаганды были направлены против Сталина.

Ангажированные пропагандисты-антикоммунисты избегали критиковать достижения социализма, поскольку боялись «нарваться».

Поэтому, основные свои усилия они сосредоточили на дискредитации Сталина.

Главным обвинением против Сталина по-прежнему служат проводившиеся им репрессии.

В своей пропаганде, либералы намертво увязали имя Сталина с репрессиями, о которых они постоянно говорят по поводу или без повода.

Но едва ли эти репрессии являются главной причинойненависти нынешних либералов к Сталину.

Едва ли те, кто разрушили и разворовали СССР, станут искренне переживать из-за жертв сталинских репрессий.

Как показали события последних десятилетий, эти господа остались совершенно равнодушны к страданиям десятков миллионов советских людей, лишившихся с началом «демократизации» и «либерализации» абсолютно всего- великой страны, качественного образования, достойной работы, уважения в обществе.

Миллионы бывших советских людей- тех, кто защищали и строили страну, умерли в нищете от бездомности, недоедания, отсутствия медикаментов.

Либералов все это даже не смутило.

Что там жизни каких-то десятков миллионов, по сравнению со светлыми идеалами либерализма и неисчерпаемыми богатствами России которые можно поставить себе на службу?

Вообще, либералы обнаруживают удивительное хладнокровие к виду чужих страданий и крови.

Геноцид коренного населения в Северной Америке никак не отразился на настроениях современного американского общества- комплексом вины оно не страдает.

Десятки миллионов индусов, умершие голодной смертью или замученных британскими колонизаторами во имя процветания Британской Империи- ну что ж, великая империя требует великих жертв.

Варварская бомбардировка Дрездена американо-британской авиацией в 1945, когда в огне погибли сотни тысяч мирных жителей и в течении нескольких часов был уничтожен один из мировых центров культуры, западных либералов даже не смущает.

Точно так же, абсолютно не смущает их атомная бомбардировка Японии, бойня на Корейском Полуострове, во Вьетнаме, Югославии, Ираке, Афганистане….

Это все нормально, поскольку эти бойни организовал не Сталин, а американская демократия.

Поэтому я и думаю, что едва ли можно верить в искренность заокеанских и отечественных либералов, которые сокрушаются по поводу сталинских репрессий.

Скорее всего, им дела до жертв сталинских репрессий и вовсе нет, а пугает их совсем другое: Как бы народ не докапался до исторической правды о том, что кроме репрессированных, были сотни миллионов людей- простых труженников, которым советская власть под руководством Сталина открыла доступ к образованию и карьере, о которых трудящиеся до этого не могли и мечтать.

Что кроме репрессиий, была еще и и эпоха, когда Россия достигла невиданного ни до , ни после могущества, став. второй экономической и военной державой мира (Причем исключительно за счет собственных рессурсов, после трех разрушительнейших войн!). Эпоха, когда трудящийся человек был вознесен на такую вершину почета в обществе , на которой он не находился за всю предшествующую историю человечества!

Именно эти люди, защищали страну во время войны не жалея жизни вовсе не из-за страха перед репрессиями, а потому, что защищали свою страну, свою власть!

Зная историческую правду, люди смогут сравнивать очень многое.

И сегодня у нынешнего поколения бывших советских людей уже есть такая возможность.

И думаю, что сравнение это будет отнюдь не в пользу «Нового Порядка», установившегося на территории бывшего СССР в результате так называемой «Перестройки».

Вот эта перспектива больше всего и пугает либеральных пропагандистов, все усилия которых сегодня, как и двадцать лет назад, направленны на дискредитацию Сталина.

Сталинские репрессии были главным коньком геббельсовской пропаганды во время войны.

Тогда, эта пропаганда мало повлияла на ход войны- советский народ сделал выбор в пользу советской власти и победил.

Геббельсовская пропаганда оказалась неэффективной, потому что советским людям , особенно тем, кто находился на временно оккупированных территориях было с чем сравнивать- нацистский террор не шел ни в какое сравнение с рассказами об ужасах сталинских репрессий.

После войны, эстафету геббельсовской пропаганды подхватили западные радиоголоса.

Причем больше всех усердствовали репрессированные - бывшие власовцы, бандеровцы и им подобные.

Адаптированная Западом геббельсовская пропаганда возымела успех в середине восьмидесятых, потому что новому поколению советских людей тогда уже не с чем было сравнивать.

Но сегодня, бывшим советским людям снова есть с чем сравнивать и рано или поздно, те, кого власть имущие сегодня презрительно называют «совки» , сделают свой выбор.

И думаю, что не в пользу либералов.

Поэтому мне понятен страх перед сталинскими репрессиями тех, кто нажились и сделали карьеру на развале СССР.

Им есть чего бояться.

И стань они жертвами репрессий, едва ли те, кого эти господа презрительно называют «совками», будут о них сожалеть и задаваться вопросом «за что?»

И еще. Глядя на количество предателей и мерзавцев разваливавших во время «Перестройки» СССР, я думаю о том, что может хотя бы в чем-то, эти репрессии были оправданы необходимостью?



@темы: О Сталине, Слово о морали, Цитаты, демократия, либерализм, либералы, ссср, сталин

11:57 

Пора бы власть употребить!


Написано Сосипатр_Изрыгайлов Оригинальное сообщение Пора бы власть употребить!











 (350x206, 17Kb)



Сегодня я с утра страшно зол –  начал день чтением блога полковника Баранца и натолкнулся на статью Как убивали детище Миля: http://blog.kp.ru/users/2125404/post99439114/



 


Знаменитая вертолетостроительная фирма вот-вот прекратит свое существование, став жертвой преступного умысла, пролоббированных законов и действий иностранных разведок. Журнал «Еврокоптер», еле сдерживая восторг, уже оповестил читателей, что производство вертолетов МИ в 2010 году будет равно нулю. Конструктор Дроботов, давший это интервью, так и объяснил главную причину развала национальной стратегической фирмы – нет власти!


 


К теме развала оборонки я еще вернусь, а пока поговорим о том, что наболело.


 


Пока внутренние и внешние либерасты всех мастей и окрасов громко воют о недостатке демократии в России и “чрезмерной” концентрации власти, становится совершенно очевидно, что главная беда РФ не в том, что “твердой руки” очень много, а в том, что ее присутствия во многих сферах государственной жизни практически не наблюдается.


 


Мы все, если не знаем из истории, то чувствуем: как только хватка власти ослабевает, Русь погружается в смуту, воровство и предательство. И наоборот: только при твердом правлении страна начинает двигаться вперед семимильными шагами, сразу становясь чуть ли не главным фактором мировой политики. Альтернативы, похоже, нет.


 


Можно сколько угодно, возмущаться жестокостью Петра Первого, однако, именно он разгромил самую мощную армию того времени –шведского монарха Карла ХII, который поработил и держал в страхе весь “либеральный” континент.


 


То же самое можно сказать и о Иване Грозном и Сталине, разбивших всех внешних врагов страны. Им можно и нужно ставить в вину излишние рецидивы внутреннего террора и зачастую бессмысленную жестокость, но общее направление их политики было правильным и исторически обусловленным. Именно поэтому они до сих пор пользуются непостижимой для Запала уж если не любовью, то уважением простых россиян.


 


Не будем забывать и еще одного урока истории. Другой непревзойденный никем к тому времени мировой завоеватель – Наполеон был разбит русской армией царя Александра I, который также пользовался неограниченной властью. Зато его мягкотелый правнук  Николай II, не проявлявший за все свое правление так необходимой державе твердости, потерял все: страну, корону, семью и жизнь.


 


А какого врага, скажите теперь, бога ради, мог разбить Горбачев – человек, получивший в руки огромную власть, но растерявший ее в постоянной беготне с одного зала заседания в другой, уговаривая присутствующих непременно следовать за ним? Причем, чем больше уговаривал, тем меньше следовали. Кончилось тем, что сначала у него под носом организовали недоношенный путч, а затем вылупившийся неизвестно откуда обласканный Западом демократический “преемник” развалил за одну ночь всю тысячелетнюю страну.


 


Сам главный демократ Всея Руси Ельцин одержал всего одну “великую” победу – расстрелял танками законно избранный собственный парламент, мешавший ему распродавать страну направо и налево, раздаривая при этом заодно и суверенитеты. Еще он нам запомнился тем, что мог “раздавить” только одного личного врага – бутылку водки.


 


Нет, у Руси никогда не иссякнет внутренняя потребность в твердом централизованном управлении с элементами жесткого порядка и отчетности!


 


Такой огромной, буйной и, чего уж скрывать, вороватой страной физически невозможно править демократически как тихими европейскими карликами. Да и нет необходимости.


 


Пример США вообще не из той оперы: их отцы-основатели старательно размазали по штатам индейские территории так, чтобы избежать в будущем малейшей возможности к реконструкции “национальных квартир”, из которых как раз и состоит, по недоумию большевиков, Российская Федерация.


 


Кроме того, не забывайте об астрономических доходах США, изловчившихся жить и паразитировать сначала на чернокожем рабском труде и запредельных усилиях иммигрантов, а затем вообще поставивших страну на десятилетия иждивенчества у всей планеты, когда американцы “закупали” товар во плоти за границей, скажем, за новенькие 100 долларов, производство которых, между тем, обходилась им всего в 2 цента. 


 


Теперь выясняется, что жадность галактических масштабов сгубила зажравшихся янки:по словам Юрия Лужкова, игры США с долларами закончились тем, что “их напечатали на один квадриллион двести триллионов, т.е. в 10 раз больше общемирового ВВП”!


 


От этой вселенской жадности берет оторопь: завозя к себе все ресурсы мира за сущие копейки, Соединенные Штаты при этом умудрились влезть в умопомрачающие долги перед объедаемым ими миром!


 


Небольшой по сути червяк сожрал в конце концов огромное яблоко и, похоже, по всем законам природы, должен с огрызка упасть. Теперь он озирается в поисках спасения: нельзя ли где-либо найти другое яблоко, чтобы продолжать жрать и паразитировать? Или на худой конец, приспособиться и начать питаться ветками да листьями?


 


Именно этим и объясняется крайнее нежелание Обамы избавиться от обанкротившегося доллара как от главной резервной валюты мира, ибо доллар был и есть для них той ложкой, которой Штаты долгие годы ели бесплатную мировую похлебку. Ах, без доллара на пропитание придется зарабатывать самим!


 


Но бог с ними, Соединенными Штатами. Из всей этой истории нужно вынести одно – демократия является лишь банальным инструментом правящих кругов Запада для удержания масс в послушании, ибо она создает видимость влияния этих самых масс на политику страны.


 


Во всем мире странами руководят прошедшие сито отбора правящие элиты, разница только в том, сколько демократического флёру подпущено во властные структуры. Никакой народ к управлению государством допускать строго не рекомендуется. Дай нам волю – и мы тут же сами себе объявим трехдневную рабочую неделю и трехчасовой же рабочий день.


 


А сколько государственных дров можно наломать из-за некомпетентности! Ленинская кухарка, управляющая государством, это же  - верх не то мракобесия, не то лицемерия!  Сам Владимир Ильич, умевший беречь каждый пфенниг в своем кошельке, навряд ли бы доверил даже семейные финансы своей кухарке!  


 


Любое демократическое государство при всей своей иллюзорной угодливости массам является достаточно неустойчивой структурой, способной более менее сносно существовать только в периоды экономического благополучия и политической безопасности. В принципе, именно высокий уровень жизни в США, достигнутый за счет других стран, и стабилизировал демократическое поле в этой стране.


 


США в принципе могли принять любой облик – военной хунты, народной коммуны или религиозного государства, а своим президентом иметь хоть комедианта Буша, хоть Микки Мауса – с такими национальными доходами можно смело рядиться в любые одежды, включая демократические.


    


Другое дело, когда нужно обеспечить демократический строй в стране, не получая сверхдоходов, да еще и в условиях военного противодействия внешних или внутренних врагов. Здесь демократический окрас моментально облезет с государственной машины как позолота с заношенного колечка.


 


Про отступления от демократии в США после 9/11 сказано было много, повторяться не буду. В качестве свежего примера взгляните на сегодняшние беспрецедентные меры безопасности на юбилейном саммите НАТО, когда жители внешне демократического Страсбурга даже не могут свободно передвигаться по городу.


 


Бездумное копирование демократии как таковой уже один раз завело страну в тупик. Сейчас и всегда России нужна твердая рука. Только при ее наличии можно было позволить себе те или иные демократические элементы, коль они являются столь привлекательными для населения. Однако, при малейшей трещине на государственном здании власть должна моментально и жестко брать ситуацию в свои руки, отбрасывая всякие демократические правила.  


 


Стране нужна сильная решительная власть. Только тогда ее вертолетные фирмы будут регулярно выпускать лучшие в мире вертолеты, а не служить мишенью для иностранных зубоскалов.



@темы: Власть, Общество и политика., Цитаты, демократия, кб миля, либерализм, политика

Мир в тёмных тонах - отражение.

главная