Это цитата сообщения Смирнов_60 Оригинальное сообщениеА. Е. От себя добавлю: называется это "агентством". Которое даёт зачастую бесполезный список, цена которого похоже разная (в зависимости от регионов, у нас 300-500р), агенства не гарантируют, что в этом списке будут вакансии, которые вам подойдут. На сколько я понимаю, ни мониторинг занятости мест, ни мониторинг параметров ими не ведётся. Юридической ответственности тоже нет (да и в нынешних наших условиях быть не может). Знаем, пробовали. Но "деньги вперёд".

Граждане, будьте бдительны...


РАЗВОДИЛОВО ИЛИ ОБМАН НАСЕЛЕНИЯ НА КАЖДОМ ШАГУ

вчера в 18:00
Гайдпаркер: Любовь Гайдученко
471 просмотр
Рейтинг +97
Обсудить (15)

Посоветуйте, как жить? Я получаю крохотную пенсию, квартиры у меня нет, просидев в глухой деревне холодную и голодную зиму и чуть не откинувшись, я решила искать работу с жильем в большом городе.

Получается из этого какая-то полная ерунда. Мало того, что в 60 лет уже никуда не берут (да и в 50, да и чуть ли не в 40). Но везде стараются тебя надуть всеми доступными способами. У меня сложилось такое впечатление, что честных людей в стране уже не осталось. Причем, это не лужковы и батурины, а обыкновенные рядовые граждане (ну а лужковым, если это все происходит со всей страной, и сам бог велел!)

Опишу последний случай. Я сейчас в Петербурге, но вот в интернете увидела, что требуется вахтер и предоставляется жилье - то, что надо, черт возьми! Но в Москве. Я звоню - мне говорят: "Приезжайте, работа будет в тот же день". Я уточняю - "Я приеду из Санкт-Петербурга". Говорят - "Ради Бога, хоть откуда".

Называют мне адрес: улица Дербеневская, д.14, корпус 2. Вечером сажусь в поезд, утром приезжаю, прихлжу туда - работа нужна позарез! Приходит молодая женщина и говорит: "А вас предупредили, что мы за предоставление работы берем деньги?" Я говорю - "Нет". Она - "Не может быть, вы просто прослушали". Но, поскольку я уже затратилась на билет, обратно ни с чем ехать не хочется... Она просит 2100. У меня такой суммы нет, я вываливаю из кармана все деньги на стол, она профессиональным глазом смотрит и забирает у меня 1600 р. У меня не остается даже на обратную дорогу, о чем я ей и сообщаю.

Она меня успокаивают - "Сейчас вы заполните анкету, которая пойдет в 80 организаций, вечером вы уже будет заселены в общежитие, а завтра с утра приступите к работе".

И еще она мне дает длинный список организаций, где нужны люди. И, кроме этого, я должна позвонить в 5 часов вечера, назвать номер договора, и мне - см. выше.

Выйдя оттуда. я принимаюсь звонить по телефонам, указанным в списке - либо там давно уже взяты люди, либо я совершенно не похожу по параметрам... Я возвращаюсь назад и говорю женщине об этом. Она просит меня не волноваться, этот список она дала мне просто "в нагрузку", а в 5 часов вечера... см.выше.

Я жду пяти часов вечера (было только 11 часов дня). И наконец мне сообщают, что... работы для меня нет. Я начинаю лепетать что, мол, ну как же так. вы же гарантировали, я же из Петербурга ехала.... денег нет на обратную дорогу...

Кого это интересует??? Никого. Отъем денежек у меня уже совершился, остальное неважно. Я иду в институт иммунологии, где работает моя знакомая, и та "дарит" мне тысячу на обратную дорогу (надо сказать, что все мои знакомые - люди очень порядочные, они понимают, что отдавать мне нечем в моей ужасной ситуации, и никто даже об этом не заикается - жертвуют, хотя у самих денег очень мало...). При этом она меня не то чтобы ругает, но говорит - "как же ты так, вроде умная женщина и не понимаешь, что кругом мошенники..."

Я благополучно приезжаю назад. Звонит мой знакомый, издатель из США. Я ему рассказываю о своих приключениях, он полчаса распинается, что не понимает, как такое возможно, у них бы, если бы он так сделал, его давно бы посадили. И просит меня впредь не попадаться на удочку мошенников. Я говорю - "мне работа нужна позарез, или я пропаду, а мошенников у нас такое количество, что трудно с ними разминуться, если тебе в этой жизни что-то надо". Он НЕ ПОНИМАЕТ.




@темы: Общество и политика., агенство, общество, трудоустройство, Цитаты


Это цитата сообщения Смирнов_60 Оригинальное сообщениеСценарий для России: общество "крысиных королей"

 (250x188, 16Kb)
5 октября 2010 в 10:35 Источник badnews.org Опубликовал abraham33 3493 просмотра 91 комментарий
Новость на Newsland: Сценарий для России: общество "крысиных королей"

Сложившаяся в России ситуация создана путем применения технологи, известной под названием «крысиный король». Задача этой технологии - разрушить ключевые узлы, невидимые фундаменты и скрепы социальной конструкции. Создать атмосферу раздробленности, когда каждый сам за себя и нет понятия «свой». Чтобы достичь этого, нужно сломать нравственность. Показателем сломанной нравственности является поведение, когда свой предает своего.

Суть этой технологии очень ярко раскрывается на примере крыс. Эти животные в первую очередь известны своей невероятной выживаемостью. Основа такой живучести - в социальной сплоченности. Крысы невероятно социальные животные. Они вместе ходят «на дело», помогают друг другу, защищают, если есть возможность, забирают с собой раненых. Крысы ощущают себя единым организмом и ведут себя как единый организм. Они быстро обмениваются информацией, быстро предупреждают об опасности, передают навыки защиты. В таком поведении нет индивидуальной выгоды. Защитный механизм имеет нравственную природу.

Один из самых эффективных способов борьбы с крысами основан на разрушении защиты. Так как защита имеет основанием нравственность, способ в итоге основан на разрушении нравственности. Всем нельзя сломать нравственность. Можно сломать одиночке, да и то не сразу. Ломают постепенно. Для этого создают условия, когда рациональная логика приобретает решающее значение. Главное, заставить совершить первый шаг - действие, до этого находящееся под абсолютным табу.

Делается это следующим образом. Берут крупную и сильную крысу, долго морят ее голодом, а потом бросают к ней в клетку только что убитую крысу. После некоторых раздумий она пожирает своего мертвого собрата. Рациональная логика подсказывает: это уже не собрат, это пища. Ему все равно, а мне выжить нужно. Значит, кушать надо.

Второй раз планка безнравственности поднимается выше. В клетку бросают еле живое животное. Новая «пища» хоть и почти мертвая, но все же живая. И снова рациональная логика подсказывает решение. Он все равно умрет, а мне нужно жить. И крыса опять ест себе подобного, теперь уже практически живого.

Третий раз в клетку бросают вполне живую и здоровую «пищу», слабого крысенка. У сильной крысы снова включается алгоритм рациональной логики. Есть все равно нечего, говорит она себе. Что толку, если мы оба погибнем? Пусть выживет сильнейший. И сильнейший выживает.

Обратите внимание, у крысы на принятие решения с каждым разом уходило все меньше времени. При этом уровень безнравственности каждого нового пожирания был все больше. Через некоторое время крыса вообще не думала. Она относилась к своим соотечественникам как к пище. Едва ей подбрасывали в клетку новую крысу, она тут же накидывалась на нее и пожирала. С момента, когда она вообще не думала, жрать или не жрать, ее нравственность была сломлена. Далее ее выпускали назад в общество, откуда в свое время взяли. Это уже была не та крыса. Это уже было существо без признаков нравственности. В своих поступках оно руководствовалась только логикой эгоизма. Но окружающие не знали этого. Они принимали ее за свою и полностью доверяли

Очень быстро существо, внешне похожее на крысу, приходило к мысли: зачем где-то искать пищу, если она кругом, теплая и свежая. Рациональная логика определяла характер действия. Крысоед выбирал ничего не подозревающую жертву и пожирал ее. Очень скоро он приходил к выводу, что самый оптимальный вариант - не открыто нападать и пожирать, а делать это втайне от общества. В следующий раз под тем или иным предлогом эта крыса заманивала свою жертву в укромное место и там пожирала. Когда у крысиного сообщества не оставалось сомнений, что среди них завелся волк в овечьей шкуре, крысы уходили из этого места. Причем, уходили в ста случаях из ста. Животные словно боялись отравиться флюидами трансформированной крысы. Они боялись стать такими же. Инстинктивно чувствовали: если их сознание впитает новые уста¬новки, возникнет общество без тормозов, общество предателей, общество потребителей. Атмосфера без¬нравственно¬сти разрушит механизм социальной защиты и погибнут все. Напрашивается вопрос: почему крысиное сообщество уходило, почему не могло уничтожить «короля»? В таком поведении тоже есть глубокий смысл. Коллективный разум, которым в данном случае можно считать инстинкт, просчитывал, что в ликвидации примут участие самые сильные особи, элита общества. Кто знает, что с ними будет, когда они вопьются зубами в живую плоть безнравственного собрата. Не заразятся ли сами его порочностью?

Даже крысы не хотят жить в гражданском обществе, построенном на постоянной войне друг с другом, раздирающей единое на множественное. Крысы умнее людей. Справедливо опасаясь, что рациональной логикой эгоизма заразится крысиная элита, они уходят в другое место.

Если пофантазировать и представить, что общество не покинуло безнравственного собрата, а осталось с ним жить, легко допустить, что он заразил бы своей рациональной логикой элиту. Тоже придумал бы как это сделать поэтапно и незаметно, в полном соответствии с логикой. Вместо одного «крысиного короля» появилась бы целая каста таких «мутантов». Не имея принципов, они быстро победили бы традиционную элиту. Далее нашли бы способ придать новому порядку статус справедливости и законности. Если совсем отпустить вожжи фантазии, логика приводит нас к образованию демократического общества. Члены нового общества сами выбирали бы себе тех, кто будет питаться этим самым обществом.

Крыс спасает от такой трансформации отсутствие свободы в человеческом понимании. Отсутствие такого мощного интеллекта, как у человека. Они руководствуются инстинктом. Он определяет главной ценностью общества не пищу и даже не жизнь отдельной крысы, а нравственность. Это фундамент, на котором построена любая социальная конструкция. Ради ее целостности они уходят от источника заразы. Сохраняя фундамент, крысы сохраняют себя единым обществом с традиционной шкалой ценностей, в итоге сохраняясь как вид. У человеческого общества нет такого инстинкта. Но оно тоже основано на нравственности. Если убрать этот фундамент, вся конструкция быстро превращается в гору мусора, который начинает перетирать себя до состояния пудры, то есть, когда мельче уже некуда. Перетереть в пудру - значит, отрезать от корней, традиции, уклада и главное, свести на нет моральные устои. Для общества по¬следней стадией размельчения является момент, когда оно превращается в ни чем не связанных индивидов. Возникает атомизированное общество, человеческая пыль, строительный материал для нового мирового порядка.

Хотите получить образ процессов, идущих на мировом уровне? Посмотрите на стол, за которым сидите. Стоят разные предметы из разных материалов. Каждый предмет как бы прообраз каждого народа. Предметы самобытны и не соединяемы. Пока они целы, из них невозможно создать что-то единое. Но если их все, и керамическую пепельницу, и пластмассу, и бумагу, перемолоть в пыль и перемешать, получится однородная масса. Потом эту кашеобразную массу - под пресс, и давление создаст нечто принципиально новое. Это может быть что угодно, любая конфигурация, характеристики которой даже предположить трудно. Разрушение человеческого общества осуществляется по технологии «крысиного короля». Весь удар сконцентрирован на разрушении нравственности. Всеми способами выжигается понятие свой. Потребительское общество учит: своих в природе нет. Все чужие, все - потенциальная пища. Самая оптимальная пища те, кто находится рядом и считает себя твоим близким. И не подозревает, что ты на самом деле «крысиный король». Он верит, а ты его жрешь.

Таких «крысиных королей» в современном обществе становится все больше. Это самые страшные хищники. Они объединяются в группировки, рассматривая соотечественников как быдло (пищу). Открыв «истину», что свое счастье можно построить на чужом несчастье, сначала они действовали в лоб - «пожирали» народ открыто. Потом сообразили, что самый оптимальный вариант - пожирать под завесой красивых высоких слов.

С экранов полились потоки обещаний и высокопарных слов о свободе и равенстве. Изначально «короли» не собирались выполнять обещанное. Для них это было лишь средство приманить «пищу». Они рвались на ключевые узлы общества, чтобы под покровом красивых слов жрать своих. С каждым годом они набирались сил, становились более сильными, изворотливыми и опасными. Главная их опасность - они внешне не отличаются от здоровых членов общества. Они научились так маскироваться, что выглядят лучше своих честных собратьев. Но если не слова слушать, а на дела смотреть, нетрудно разглядеть суть этих серых существ. Вся мощь их ума и воли сосредоточена в узком эгоистичном секторе. Они разучились думать в категориях общества и государства. Они думают только о себе и своем выводке. Они питаются своими собратьями точно так же, как тот крысоед. Их много, они невероятно расплодились, и их количество продолжает расти. Они поделились на мелких и крупных, разбив страну на охотничьи угодья, места охоты и кормления.

Мелкие «крысы», подвизающиеся в уголовном секторе, рассуждали - вот лежит пьяный, в кармане деньги. Все равно кто-то возьмет. Раз так, почему не я? И брал потихоньку. Потом брал у полупьяного. Объяснение было другое: он все равно пропьет, а мне деньги нужны на правильные дела. А потом приходил к мысли: раз денег всем не хватает, все плохо живут, то пусть выживет сильнейший. Далее высматривал жертву, бил по голове и грабил. При отсутствии нравственности против такой логики нечего возразить. В бизнесе логика сначала приводила к мысли, что человека можно уволить, выкинуть на улицу. Ход мысли понятен: если не выкину, разорюсь, и в итоге он все равно окажется на улице. И я вместе с ним. Раз он все равно там окажется, пусть уж лучше без меня. И увольнял. Второй этап: пусть работает, но зарплату можно не платить. Иначе разорюсь, и все окажутся на улице. А так предприятие сохранится. И начинались сознательные задержки выплат. Третий этап: например, предприниматель сознательно начинал делать вредную для здоровья продукцию. Если буду думать о судьбе незнакомых людей, разорюсь. Пусть сами о себе думают. Для него собратья были не более чем теплое живое мясо, которое само в рот ползет.

Аналогично рассуждали политики. Первый слом, поедание трупа, это обещание того, что заведомо выполнить нереально. Логика: если не будешь обещать с три короба, тебя не выберут. Выберут другого, хуже тебя, который обещает, что рот выговорит. Раз в любом случае общество будет обмануто, но в одном случае ты окажешься в числе дураков, а во втором случае в числе избранных, пусть будет второй вариант.

Аналог второго этапа слома нравственности, пожирание полуживого собрата, это торговля местами в своей партии. Логика тоже понятная, на выборы нужны деньги. Если строить из себя гимназистку, деньги возьмут конкуренты. В итоге деньги все равно кто-то возьмет, и в любом случае будет выбран. Раз это неизбежно, то пусть лучше я возьму, чем кто-то. Третий этап, пожирание живого и здорового собрата, - лоббирование законов, идущих во вред обществу. Логика та же самая. Если ты откажешься участвовать в прямом грабеже общества, его ограбят другие. Людоед¬ский закон все равно протолкнут, а раз так, какая разница, через кого это будет сделано? Лучше пусть через меня.

Сегодня политический публичный сектор представляет собой сборище «крыс» последней стадии. У них нет ничего святого, ничего личного, только бизнес. И этот процесс не может остановиться. Он будет совершенствоваться, подчиняясь рациональной логике. Государственным чиновникам тоже с помощью рациональной логики постепенно сломали нравственность. Сначала многие стеснялись, когда им предлагали деньги. Советские установки, что это подло, еще работали. Потом взятку назвали другим словом, что сняло рефлекс на слово «взятка», и процесс пошел.

Взяток теперь не брал никто. Теперь «откатывали», «заносили» и «пилили». Это уже были не воры, а уважаемые члены общества, использующие окно возможностей. Произошло самое страшное - по умолчанию и негласно в глазах общества это было легализовано. Человек мог торговать своей честью. Общество ему доверило общую кассу, а он за взятку раздавал ее хищникам. Порядочная женщина отвергнет предложение за деньги вступить в половые отношения. Чиновники потребительского общества, торгующие общественным благом, опустились ниже женщины, торгующей телом. Та хоть своим торгует, а эти чужим. В целом это называлось деловой подход к жизни.

На определенном этапе дошло до того, что предлагали официально признать: мол, в административном секторе сложился рынок со своими правилами и расценками. Раз так, почему бы его ни узаконить? Проще говоря, поступило предложение узаконить казнокрадство и коррупцию, а заодно и проституцию. Мол, все же знают, что это есть! На тот момент легализация всех трех пороков была отвергнута, но процесс разложения идет, все меняется...

Практика свидетельствует: возникшее явление, если оно имеет корни в обществе и ему ничто не может противостоять, однажды будет узаконено. В обозримой перспективе, если ничего не помешает идущим процессам, мы увидим то, что сегодня представить не можем. Рынок все прогнет под свои правила. Все будет продаваться и покупаться. Что не может продаваться, например, совесть, потому что она в момент продажи испаряется, то исчезнет.

Первый этап слома нравственности госслужащих - предлагали взятку в виде благодарности за легальную, но, например, ускоренную работу.

Потом предлагали «скушать полуживого». Это выражалось в выполнении двусмысленных заказов. Например, пробить через бюджет финансирование какой-нибудь школы, а с выделенной суммы взять откат. Логика та же - откажешься ты, согласится другой. А тут и сам денег заработаешь, и детям польза.

Третий этап - «поедание живых и здоровых». Под благовидным предлогом предлагается украсть, например, деньги для больных. Схема внешне, как правило, очень благочестивая, комар носа не подточит. Но знающие люди все понимали. И снова та же логика - не ты возьмешь, другой подсуетится. Лучше ты никому не сделаешь, бюджет попилят, а ты останешься в дураках. «Крысиные короли», прошедшие все круги логики, выпущены в общество. Они понимают свой народ как питание. Питание им понравилось, и они уже сами проявляют инициативу. Аппетиты растут, техника совершенствуется, «крысы» сбиваются в группировки, между которыми начинается конкуренция.

Чтобы было понято, члены этих группировок не считали подельников за своих. Своих там в принципе не могло быть. Это были партнеры, помогающие друг другу пожирать собратьев. Как только партнер ослабевал, его тут же пожирали бывшие партнеры. Нет, даже не бывшие. Пожираемый и пожирающий продолжали оставаться партнерами. Начала даже культивироваться новая мораль, типа, не за что обижаться на меня, сам виноват, что расслабился, я только воспользовался. Ничего личного, просто бизнес. Новые условия порождали новую логику. Партнерство сводилось к пожиранию слабого, кем бы этот слабый ни был, хоть брат родной. «Крысы» оставались пожизненными партнерами, до самой смерти. Если ослабевший партнер, которым собрались полакомиться собратья, изрядно покусанный успевал убежать, он начинал обличать «крысиных королей», выносил сор из избы. Так он надеялся восстановиться на прежнем месте. Кому-то это удавалось, и его опять принимали «в обойму», словно ничего и не было. Ну, подумаешь, хотел сожрать меня, а я не дался. Теперь вместе сидим и думаем, как кого сожрать, и друг за другом смотрим, не ослабел ли партнер, не приступить ли к питанию. Сдерживающим фактором является сила партнера и его такая же готовность сожрать тебя.

Нарисованная нами картина - лишь бледное отражение нынешних нравов. Пока люди принимают за чистую монету слова о свободе, счастье и равенстве, пока «работают» электоратом, ходят на выборы или участвуют в «оранжевых» революциях, они, сами того не сознавая, создают систему, плодящую «крысиных королей». Одни люди сегодня пожирают других. В лоб или обманом, технология тут вторична. Главное, это прямое людоедство. Да, те, кто наверху, лично не мажутся в крови. Это на нижнем уровне «крыс» идет прямое ограбление собратьев. На верхнем же происходит опо-средованное людоедство, что тоже есть людоедство. И в таких масштабах, что нижним и не снилось. Деньги, полученные вышеописанными способами, - суть чужое горе, страдания, смерть. Если «крысы» лоснятся от жира, значит, кто-то лишился жизни. Это только кажется, что слабые расставались лишь с кошельками. Нет, эти процессы приводят к физиче¬ской смерти наиболее слабых членов общества. Убедиться в том нетрудно, посмотрев динамику смерти и рождаемости. Вымирает Россия под властью «крысиных королей».

Нельзя обвинить людей в том, что они не могут связать коррупцию, развращение и беспринципность с личным горем, личными проблемами. Слишком длинная причинно-следственная цепь получается. Интуитивно они догадываются, что их дурят, но вот где и как... Для того и нужна элита, чтобы сильные защищали слабых.




@темы: Общество и политика., Слово о морали, общество, европейские ценности, российская действительность, Цитаты


Это цитата сообщения Panzir56 Оригинальное сообщениеГодовщина расстрела Белого Дома . Фото

14 лет назад, 4 октября 1993 г., был расстрелян из танков и взят войсками оплот начавшейся русской национальной революции – Белый Дом (здание Верховного Совета). http://slavs.org.ua/godovshchina-rasstrela-belogo-doma

А.Е.: Мы помним...




@темы: Общество и политика., 1993 год, Цитаты


Это цитата сообщения Сосипатр_Изрыгайлов Оригинальное сообщениеЯ в шоке!

Лужков является самым последовательным русским политиком нашего времени.

Его прямота, его боевитость в отношениях с врагами страны являлись приятной глазу отличительной чертой политического стиля московского мэра.

Не забудем, к примеру, как нынешняя власть с маниакальным упорством годами пыталась выстроить добрососедские отношения с крупнейшим русофобом СНГ - Ющенко и прозрела только тогда, когда украинские вояки, посланные этим госдеповским ставленником, начали сбивать российские самолеты в Грузии. Только тогда, Медведев, потеряв надежду, написал Ющенко нелицеприятное письмо и прекратил с ним контакты.

Но Лужков за долгое время до этого понял, что с Ющенко никаких дел вести нельзя! Именно он был "персоной нон-грата" на Украине, именно он написал великолепные статьи по проблеме Крыма.

По проблеме, заметим, от которой Кремль отмахивается уже годами.

Именно Лужков является и наиболее заметным борцом против превращения Москвы и шире - страны - в плац для парадов содомитов. Да что там - заметным! Единственным! Ибо никто из крупных российских политиков не произнес на эту тему ни слова!

И вот теперь этот самый русский политик уволен!

Я в шоке!

Боюсь, что Медведев подписал отставку не Лужкову. Он подписал отставку себе.

Сосипатр Изрыгайлов




@темы: Общество и политика., россия, лужков, Цитаты, политика, москва

 Исправляюсь, указанные реквизиты устарели.



Получатель Доп.офис № 8619/0124 


Расчетный счет получателя Лицевой счет вкладчика (20 знаков) 


40817810430004957203 


Банк получателя Краснодарское отделение № 8619 г.Краснодар 


Корреспондентский счет Банка получателя 30101810100000000602 


Расчетный счет 47422810330009900109  при зачислении во вклады 


БИК получателя 040349602 


КПП Краснодарское отделение № 8619 231043001 


ИНН Краснодарского отделения № 8619 7707083893 


 


первые устаревшие, Игорь не знал, что они уже недействительные


http://blog.3ekc.ru/post135644892/






@темы: О себе и своей жизни, помощь, страйкбол, вдокин игорь, нужна помощь

 У нас в страйкбольной команде  ОРСпН 1-й Пластунский случилось несчастье. Вдовкин Игорь (Барс) попал в больницу, при работе с болгаркой разлетевшийся диск повредил лицо и, в частности, глаз. На данный момент глаз не видит и видеть не будет в течение полугода - отслоилась сетчатка, повреждено осколками глазное яблоко. После полугода возвращение зрения тоже остается под вопросом.


Однако имеется вариант сохранить зрение - операция. И чем быстрее она будет проведена, тем больше шансов. Но операция стоит более 100 000 рублей. Естественно Игорь такую сумму не потянет.

 

Если кто имеет возможность и желание помочь, то оставляю ниже реквизиты счета:

Расчетный счет: 40817810400000000002

Кор.счет: 30101810400000000713

В ГРКЦ ГУ ЦБ по Краснодарскому краю г.Краснодара

ИНН 2310042974

БИК 040349713

Получатель: центральный филиал ОАО АКБ «Уралсиб-Юг Банк», город Краснодар

Банк получателя: ОАО АКБ «Уралсиб-Юг Банк», город Краснодар

В назначение платежа: «внесение средств на счет номер 40817810000001653557 Вдовкин Игорь Олегович (указать назначение платежа за что переводятся средства (например в данном случае: благотворительная помощь на лечение)».

 

Я надеюсь, мир не без добрых людей.




@темы: О себе и своей жизни, страйкбол, вдовкин игорь, орспн 1-й пластунский, происшествие

http://top.rbc.ru/incidents...0038.shtml

 В Москве убит таксист Сас Хачикян, жестоко избивший беременную сотрудницу "Евросети", из-за чего у женщины произошел выкидыш. Ответственность за преступление взяла на себя одна из националистических группировок, назвавшая это убийство местью за неродившегося ребенка.


С.Хачикян был найден мертвым на пороге своей квартиры, 47-летний мужчина был убит выстрелом в голову. Как сообщили в правоохранительных органах столицы, ответственность за убийство взяла на себя одна из экстремистских националистических группировок. Ее представители назвали произошедшее местью за неродившегося ребенка. Официально данную информацию в столичном следственном управлении Следственного комитета при прокуратуре РФ по Москве не комментируют.


В мае этого года С.Хачикян приобрел в одном из салонов компании "Евросеть" в Москве несколько лотерейных билетов, по одному из которых выиграл небольшую сумму. Выдавшая ему деньги девушка замешкалась, тогда таксист принялся оскорблять ее. За нее вступилась коллега - старший продавец. Таксист повалил женщину на пол и стал избивать ее ногами. От полученных травм находившаяся на втором месяце беременности пострадавшая потеряла ребенка. В отношении С.Хачикяна было возбуждено уголовное дело, но он был отпущен под подписку о невыезде.



Статья полностью: http://top.rbc.ru/incidents/22/09/2010/470038.shtml


А.Е.: Я выступал и выступаю против национализма, ибо Россия это исторически многонациональное государство (более 200сот народов). В данной ситуации - это самосуд, который не приемлем в условиях государства. Однако рассматривая данную ситуацию, хочу заметить, что к уголовной ответственности следует привлечь, прежде всего судей, которые отпустили Хачикяна под подписку о невыезде. Решение суда можно назвать как преступной халатностью, так и разжиганием межнациональной розни и подрывом государственности РФ... Кроме того это серьёзный сигнал любой нормальной власти - национальный вопрос требует быстрого и адекватного решения, иначе ситуация выйдет из-под контроля. 


Националистов по человечески общество может понять, а вот как понять судей, отпустивших убийцу, и давших зелёный свет тысячам других "гостей столицы"? Из-за таких случаев рейтинг доверия правоохранительным органам стремительно падает, с ними просто предпочитает не связываться большинство граждан.





@темы: Общество и политика., убийство, самосуд, суд, общество, доверие властям, национализм, межнациональная рознь, Новость


Это цитата сообщения Сосипатр_Изрыгайлов Оригинальное сообщениеГеи и Кремль сильнее Лужкова



 (399x266, 29Kb)


 


Сегодня Мосгорсудом был нанесен серьезный удар по российской государственности. Тот же самый судья, который до этого признавал правоту мэрии столицы в отказе разрешить парад, нынче вдруг “прозрел” и нашел такой отказ необъективным. Всем ясно, что подобная смена настроений связана с гонениями аппарата президента России на мэра Лужкова. Сначала нам доказали, что при Юрии Михайловиче мэрия погрузилась в “коррупцию”, а сегодня доказывают, что в столице был правовой “беспредел”, который только сегодня исправили, воспользовавшись нахождением в отпуске главного “беспредельщика”.

 

История ничему не учит Россию и ее элиту. В 1991 году ради захвата кремлевского кабинета Горбачева, Ельцин упразднил СССР. Сейчас люди Медведева ради ликвидации крепкого сторонника Путина – мэра Лужкова показали, что готовы на развал России, ибо новость о признании “прав” геев и лесбиянок в Москве не останется незамеченной в российских исламских республиках и будет встречена там с негодованием.

 

Решения Европейского суда по правам человека по жалобам на запрет проведения гей-парадов в Москве в 2006, 2007 и 2008 годах нам не указ – этот суд будет только рад, если Россия, какова она есть сейчас, в результате следования его постановлениям развалится.

 

Есть ли в Кремле сейчас хотя бы один здравомыслящий государственник, который понимает, что нынешняя Россия с ее коренным исламским населением категорически не может быть ареной для шествий разрисованных голозадых граждан с перьями? Все знают, что с точки зрения Корана – гомосексуализм – тяжкий недопустимый грех. Более того, лидеры остальных превалирующих религий России – православия, иудаизма и католицизма не раз выступали за то, чтобы секс меньшинства не выпячивали свой образ жизни на всеобщее обозрение. Не приветствует “другую”  сексуальную ориентацию и буддизм, который тоже представлен в России. За грех тому, кто “возляжет с мужчиною” буддизм обещает реинкарнацию не в виде человека, а петуха или вши.   

 


Отождествление России с Западом в этом вопросе совершенно неприемлемо: ни в Швеции, ни в США, ни в Канаде, ни в Великобритании нет своего коренного мусульманского населения. Там есть иммигранты - мусульмане, которые по пословице в чужой монастырь со своим уставом не ходят, по крайней мере им там не сильно это разрешают, что мы видим на примере Франции.

 

В России, однако, ислам живет уже почти 20 веков, а группы ЛГВТ (лесбиянок, геев, бисексуалов, и трансгендеров) появились как общественная сила меньше 20 лет назад, но уже громко требуют предоставить им первенство в правах со всеми главными конфессиями.

 

Только слепой не может видеть, что разреши власти Москвы гей-парад в престольной, сепаратисты в Казане и Уфе, в Махачкале и Грозном тут же получат дополнительный козырь, провозгласив совершенную невозможность жить в одних границах той страны, где столичные содомиты публично афишируют свой смертный грех. Боюсь, руководству страны этот козырь крыть будет нечем.

 

Перед страной сегодня стоит тяжелый выбор. Он стоит перед судом, который формально может ухватиться за 31 статью Конституции РФ о праве граждан на шествия и собрания. Это первый выбор. Но есть и второй: разве Мосгорсуд не знает о статье Конституции РФ 17.3,  говорящей, что “осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц”?

 

Разве Мосгорсуд не знает о статье Конституции РФ 13.5, говорящей о запрете “на создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на …нарушение целостности Российской Федерации, …разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни?

Нужно делать выбор и Президентской администрации: либо гей-парады без Лужкова, либо территориально-политическое единство страны с Лужковым в Москве.

 

Боюсь, что и всем гражданам придется делать в этой ситуации свой выбор, ибо нам не оставляют другого: при новом президенте суды почему-то способствуют развалу страны, а при старом мы услышали из его уст классический ответ на вопрос о правах геев, заключавшийся в том, что стране “надо решать демографическую проблему”. Все, надеюсь, понятно?

 

Уйдем теперь от скучной теории и перейдем к веселой практике. Крупнейший знаток человеческого поведения и психики Зигмунд Фрейд уверенно называл сексуальную жизнь гомосексуалистов и лесбиянок (г. и б.) перверсией (извращением) от того, что они уклоняются от заданной им как людям “сексуальной цели” – продолжения рода человеческого. К другим перверсиям он справедливо относил педофилию, зоофилию и некрофилию.

 

Так же считало и большинство правительств мира до 70-х годов прошлого века, когда начали отменять уголовные наказания за мужеложство. Как же получилось, что из всех извращенцев только г. и б. сумели “выбиться в люди” и стать уважаемыми членами общества? Ответ прост: во-первых, из всей перверсии для других людей гомосексуализм и лесбиянство – наименее отвратительные и самые многочисленные. Во-вторых, голос некрофилов и зоофилов, которых в любом обществе гораздо меньше, пока не слышен, а педофилам, хоть их и больше, трудно реализовать свои права, поскольку даже самое сверхлиберальное общество на земле еще не готово признать гражданские права тех, кто покушается на детей. В-третьих, г. и б. удачно вписались 40 лет назад в большую волну борьбы за права человека: в основном, американских негров, иммигрантов и женщин, и на попутном ветре завоевали себе право в западных странах выйти из подполья.

 

Тем ни менее, “права” представителей других перверсий тоже, без сомнения, рано или поздно будут признаны Западом. Об этом говорит общая логика “общечеловеков”. Если нынче сердобольные либеральные дамочки сокрушаются : “Ну, не может бедненький гей спать с женщиной, значит, пусть спит с себе подобными – зачем мучить бедняжку?”, то потом скажут: “Этот несчастный мужчина устроен природой так, что ему нужна собака! Или корова! Давайте же соблюдать и его права человека!”

 

И вот уже на Западе делаются первые попытки зарегистрировать, например, брак “жениха” с его козой. Более того, не далек тот день, когда какой-нибудь мэр западноевропейского города получит телефонный звонок из местного отеля, где будет проходить совершенно легально городской отчетно-выборный съезд общества некрофилов под названием “Труп всей моей жизни”.  И мэра ласково, но твердо попросят предоставить делегатам для оргии по окончании съезда с десяток свеженьких покойничков из местного морга, а иначе – “извини, голосовать за тебя не будем”.

 

И мэр тут же предоставит – он ведь либерал и для него все желания электората святы. Думаете фантастика? В 60-е годы в США тоже не поверили бы, что в их стране скоро геям будет предоставлено по сравнению с гетеросексуалами преимущественное право получения работы или продвижения. А ведь в недалеком прошлом в Америке на производственный поток было поставлено производство гейметров – приборов типа “детектора лжи”, которые вычисляли геев в компаниях для их последующего увольнения. Особенно полюбили гейметры в армии и ФБР.

 

И еще одно важнейшее замечание. Мировая практика показывает, что с разрешением проведения гей-парадов и признания всех без исключения прав лиц с нетрадиционной сексуальной ориентацией, возня г. и л. все равно не утихает! Их психика устроена так, что становится совершенно необходимым выставить свою перверсию в качестве настолько “естественной” черты человечества, чтобы даже гетеросексуалы, а не они, начали бы чувствовать свою ущербность. Их парады называются pride-parade или “парады гордости” за то, что они геи. Но если геи гордятся своим извращением, то, стало быть, всем остальным надо стыдится своей нормальности.

 

Казалось бы, в нынешних США права г. и л. полностью отражены в законах и свято соблюдаются. Гей-парады там проводятся не то, что в столицах, а даже в самых зачиханных городах. И что бы Вы думали? Прошлым летом американцев потряс новый поворот в этой никогда не прекращающейся “борьбе”: геи подключили к ней 10-летнего мальчика, которого подговорили в школе отказаться читать присягу американскому флагу – ежеутренняя практика всех американских учащихся. На вопрос учителя почему, мальчик ответил, что, дескать, он не может присягать флагу страны, где права геев нарушаются!

 

В результате история получила общеамериканскую известность, а мальчик – Уилл Филлипс (Will Phillips) получил от извращенцев (внимание!) право быть маршалом (ведущим) гей-парада в городе Фейтвилль, штат Арканзас! В десять лет!!!

 

С другой историей столкнулся я в Торонто несколько лет назад. Как-то я присутствовал в качестве приглашенного эксперта и активиста на городском собрание актива одной из ведущих политических партий Канады. Надо сказать, что эта партия активно заигрывает с нетрадиционными меньшинствами страны, а ее лидеры в обязательном порядке идут в первых рядах гей-парада Торонто. В конце собрания было зачитано гневное письмо от одного из активистов партии – лидера молодых геев, которое вызвало гнетущую тишину. Надо сказать, что возраст согласия на секс составлял тогда в Канаде 14 лет, но гей-активист настоятельно требовал, чтобы лидеры партии поставили в парламенте вопрос о снижении этого возраста до 13, а лучше 12 лет! “Как только использовать нас в качестве подручной силы партии – это пожалуйста, а как помочь нам реализовать наши обещанные вами права, так партия в кусты?”, - вопрошал автор.

 

И в заключении он грозился уйти из партии и увести своих сторонников. Всем было совершенно ясно, что “активист” нагло требовал по сути легализации педофилии. Кстати, все отлично знают, но об этом не говорится вслух, что, пожалуй, нет такого гомосексуалиста, который бы не желал мальчика.

 

История эта закончилась счастливо – вскоре к власти пришли консерваторы и тут же подняли возраст согласия на секс до 16, а на коммерческий секс – до 18 лет. Так, что пока канадские мальчиколюбы облизнулись…

 

В заключении, хочу попросить вас обязательно посмотреть следующий пост с фото, снятыми на различных западных гей-парадах. Его я размещу завтра, чтобы вы поняли что Москва “теряет”, запрещая содомитские сборища.

 

И очень надеюсь, что москвичи сделают правильный выбор и выйдут на защиту целостности страны, ее нравственности и мэра Лужкова.

 

Моя личная позиция такова – обществу не следует притеснять или дискриминировать геев в социальном статусе, но и геем не следует назойливо пропагандировать свои “ценности” – не в той стране живут. Хотят пропагандировать – тогда на выезд!

 

 Лучшая политика на этот счет проводится в американской армии – не спрашивай, не признавайся!

 

Мы не будем совать нос в дела геев и лесбиянок, а они не будут мозолить глаза наши и наших детей своей “гордостью”.  Позиция любого мэра Москвы в отношении их парада должна звучать классически: “Нельзя ли для прогулок подальше выбрать закоулок?”

 

А еще лучше – опушку леса. И пусть гордятся там все лето до самых заморозков!

 

Сосипатр Изрыгайлов©


Уилл Филлипс - десятилетний "защитник" американских содомитов получил недавно награду за документальный фильм  CNN о себе. Слева - родители этого "чуда".





@темы: геи, Общество и политика., россия, лужков, кремль, Цитаты, москва


Это цитата сообщения Смирнов_60 Оригинальное сообщениеА.Е.: И смех и грех...

История Второй мировой войны в изложении наших демократов.

вчера в 15:41
Гайдпаркер: Иван Петров
39 просмотров
Рейтинг +34
Обсудить (7)

В 1938 году Германия сбросила с себя кабальные соглашения, унижающие ее достоинство как демократической державы. Это событие приветствовала Австрия, которая с удовольствием вошла в состав Третьего рейха. Затем, после конференции в Мюнехене с участием Франции, Англии, Италии и Германии , последняя присоединила к себе демократическим путем по желанию населения сначала Судетскую область, а затем и всю Чехию.

В это время Польша была самой несчастной страной в Европе, она сильно боялась СССР, который ей почему-то постоянно ни за что угрожал. Она действовала всегда только демократическим путем, и когда Германия присоединяла к себе Чехию, также демократическим путем, с разрешения Германии присоединила к себе Тешинскую область Чехословакии. После этого в Европе должен был наступить мир.

Однако Англия и Франция хотели, чтобы мира было еще больше и они обратились к СССР с предложением дать обязательство не обижать Польшу. СССР испугался и согласился вести об этом переговоры. Так как министры иностранных дел Англии и Франции и другие высокие чиновники были сильно заняты, эти страны отправили на переговоры в Москву настоящего адмирала и настоящего генерала. Правда они были уже старенькие, и ни за что не отвечали, но зато – генерал и адмирал. При этом у них, видимо, был склероз, и выезжая, они забыли взять по одной бумажке – полномочия на переговоры и заключение каких либо соглашений. Ничего страшного, бумажку можно получить и потом, по почте. После окончания переговоров. Так они и сделали.

Переговоры в Москве начались, оказалось, что от СССР в них учавствуют всего-навсего нарком обороны и начальник генштаба. А надо было, чтобы участвовали Сталин и нарком иностранных дел. И ничего, что английский и французский премьеры и министры не приехали, Сталину надо было участвовать. Вот если бы он участвовал, тогда бы договорились. А так не получилось что то.

Да тут еще и Польша заявила «Не хочу, чтобы СССР мне помогал, подумаешь, в случае чего сама справлюсь. И даже не договаривайтесь сним. Что это за страна такая, еще Польшу защищать вздумал?».

Ну, генерал и адмирал видят – делать нечего, придется ехать восвояси. 19 августа они уехали, а 23 приехал министр иностранных дел Германии Риббентроп и после двух дней переговоров заключил с Молотовым страшный договор, который так и зовется – договор Молотова-Риббентропа. По этому договору СССР разрешил Германии начать Вторую мировую войну и в секретных приложениях. подлинники которых, правда, никто не видел, отдал немцам Польшу. А может, и Францию, Бельгию, Норвегию и другие страны. Немцы ведь их потом завоевали, кто его знает, что в этих секретных приложениях на самом деле было написано.

На переговорах с Молотовым присутствовал Гитлер. Чтобы его не узнали, он прикинулся секретаршей делегации, имени которой никто не знает. Он хотел посмотреть на Сталина и ход переговоров. Сталин его не узнал.

Германия 1 сентября напала на несчастную Польшу . Та, конечно, сопротивлялась,как могла, надеясь на Англию и Францию. Они , правда пригрозили Германии и даже через сутки обьявили ей войну, но воевать не начали – войск было мало. У Франции всего лишь каких-то 110 дивизий, а у немцев целых 20. Какая уж тут война.

Ну дальше там много чего было.

В 1941 году Гитлер наконец-то понял, что надо было воевать с СССР, так как он хочет напасть на бедную несчастную Германию. Он узнал, что СССР полным ходом готовит тысячи страшных танков БТ-70, которые делает на колесном ходу, чтобы быстрее добраться до Берлина и завоевать Германию.

Чтобы предотвратить это нападение, он начал ввод войск в СССР. Никакого вероломства – в 4 часа войска начали входить в СССР, а в 5 утра немецкий посол уже вручил ноту СССР.

И все было бы нормально, Германия победила бы, да вот этот СССР неправильно воевал – партизаны там всякие, войска сопротивлятся вздумали, в окружении драться.Все это военным искусством никак не предусмотрено.

Немцы же воевали правильно – никаких партизан и т.д. Немцам помогали только все Европейские страны – Италия, Испания, Словакия, даже французы были. И 100 тысяч евреев ему помогали, в его войсках воевали, очень они его любили.

А советский народ сам воевал, без всяких руководителей. Эти Сталин, Жуков, Молотов и другие народу только мешали, он без них бы – раз, и разбил немцев в два счета. И заводы перевозить в тыл, и промышленность эвакуировать мешали. Один вред от них только был.

Ну вот война так и шла, и в конце концов немцев все таки победили. А жалко, если бы не эта Победа, жили бы мы сейчас в Германии – демократической , цивилизованной стране и все бы у нас было прекрасно.

Но у народа Советского ничего бы не получилось, если бы не помощь Англии и особенно Америки. Они помогали СССР оружием и тушенкой, без которых победить мы бы не смогли. И уже в 1944 году даже Второй фронт открыли в Нормандии. А неблагодарные русские до сих пор не понимают, что победу в войне одержали Англия и Франция, которым в связи с этим пришлось составлять план «Немыслимое». На всякий случай.

А осенью СССР взял и вероломно напал на бедную Японию, которая всю войну его не трогала. Взял да и разбил Квантунскую Японскую Армию, которая состояла только из стариков и инвалидов, у нее даже танков и самолетов почти не было. Зверски расправился с бедными японцами.

Чтобы быстрее закончить войну и спасти бедных японцев от русских, американцам пришлось сбросить на Хиросиму и Нагасаки атомные бомбы. После этого война закончилась. Но СССР, а затем и Россия сейчас, почему-то до сих не отдают Японии законно принадлежащие ей Курильские острова. Ну подумаешь, Америка сказала, что если Япония признает острова советскими, она у нее Окинаву заберет. А может, и не заберет.




@темы: Общество и политика., шутка, Шутки, грустный юмор, демократы, Цитаты, либералы

 А у нас сегодня полгода, с тех пор как начали встречаться.




Мы полгода вместе, а казалось бы ещё вчера согревали друг-друга обнявшись, и не зная, где проведём ночь... :)





@темы: О себе и своей жизни, о себе, полгода, личное


Это цитата сообщения Сосипатр_Изрыгайлов Оригинальное сообщениеКак Ельцин и Гайдар страну накормили...



Предлагаемая статья Альберта Семина открывает нам глаза на уничтожение сельского хозяйства, осуществленное либералами, чей предводитель не знал другой сентеции, кроме как "Рынок все отрегурирует". И отрегулировали, гады! Взявшись вырезать стране  "ненужный" аппендицит в виде социалистической системы, они удалили его вместе со всей брюшной полостью. До них так и не дошло, что коммунность и общность в ведении хозяйства - не аппендицит, а уклад российской жизни.

 

Сосипатр Изрыгайлов

 

Альберт СЕМИН, заслуженный агроном РСФСР, доктор сельскохозяйственных наук, действительный член Российской экологической академии



 



ГайдарОномика


Если бы он понял, что натворил, то сошел бы с ума




  То были не реформы. Тогда, в начале девяностых, речь шла о жестких реанимационных мероприятиях, задача которых – предотвратить развитие событий по сценарию 1917–1918 годов – с анархией, голодом и гражданской войной. - Гайдар


Была ли смута в конце 1991 года?


С раннего утра министр сельского хозяйства Хлыстун готовился к докладу на продовольственной комиссии, которую возглавлял сам Ельцин. Какую позицию занять? Отстаивать точку зрения министерства или Гайдара?


На всякий случай он подготовил два противоположных варианта. Министр побаивался шефа – в гневе президент был крут и непредсказуем. Мог не только выгнать из кабинета, но и снять с работы.


Действительно, Борис Николаевич на заседании был взбешен. Он не ожидал, что продовольственная комиссия, которую возглавляет, окажется бесполезной, а все присутствующие – неспособными решать серьезные проблемы. Оказалось, что докладчики не знали, как обеспечить крупнейшие города России продуктами питания. Не видели они и выхода из сложнейшей ситуации. Почти три десятка высших руководителей страны, присутствующие в кабинете, сидели напряженные и перепуганные, опасаясь непростого нрава президента.


– Господин Хлыстун, – сиплым голосом бросил Ельцин. – Виктор Николаевич! А что доложите вы?!


Министр начал сбивчиво объяснять, почему потребление мяса, колбасы и сливочного масла нормируется не только во всех городах, но в последнее время даже в Москве. Столица перешла на так называемые карточки потребителя. По существу – на ту же талонную систему, которая охватила промышленные центры страны.


– К сожалению, – говорил Хлыстун, – государственные хлебоприемные пункты – зерновые элеваторы – стоят в областях полупустые. А амбары… амбары колхозов и совхозов ломятся от хлеба! Ведь в прошлом, 1990, году Россия собрала почти рекордное количество зерна – сто шестнадцать миллионов тонн! Однако деревня не захотела везти его в город. Сдерживает она и продажу мясных быков. Свиней! Бройлеров и овец! Потому что из-за инфляции все стремительно обесценивается. И если закупочные цены на сельскую продукцию падают, то на промышленные товары, наоборот, растут фантастически...


– Господин Хлыстун! – остановил его президент. – Не разводите демагогию! Что вы предлагаете?! Говорите конкретно!


Лицо министра дрогнуло. Но продолжал он увереннее и четче:


– В прошлом году деревню обманули: выманили у нас часть продукции за гроши. В обмен на векселя – так называемые талоны «Урожай-90». Потому что у государства не было наличных денег. Селянам обещали все сданное в закрома страны отоварить импортным ширпотребом. Для этого, как вы знаете, нескольким предпринимателям выделили нефтепродукты и другой товар. Очень ходовой за границей! Наши посредники добились разрешения открыть свои счета за рубежом. В конце концов государство отгрузило им почти весь мазут, выполнив условия контракта. Тем не менее деревня так и не получила обещанного ширпотреба. Кто прав, кто виноват – до сих пор разбирается Генеральная прокуратура! Векселя «Урожай-90» остались в большинстве колхозов и совхозов пустыми бумажками, напоминающими о великой афере! – И тише, с ухмылкой глядя на президента, добавил: – Кое-где в деревнях этими талонами обклеили общественные туалеты.



Критика в адрес ненавистного генсека – инициатора этих талонов – понравилась президенту.


– Бурбулис! – строго произнес он. – Кто разрешил посредникам открыть счета за границей?


Геннадий Бурбулис молчал. Его изможденное, с впалыми щеками лицо порозовело. Он был из свердловской команды Бориса Николаевича и, давно изучив шефа, догадывался, что сегодня президент никого не выгонит.


– Вы хотите, чтобы я был сторожевым псом?! – взвился Ельцин, сильно гундося. Окинув присутствующих разгневанным взглядом, он вновь остановил глаза на министре сельского хозяйства. И с яростью потребовал: – Хлыстун, я вас слушаю!


Министр, предполагая, что знанием истинной обстановки владеет только он, окончательно осмелел:


– В нынешнем, 1991, году Россия собрала 89 млн тонн зерна – меньше, чем в прошлом, – быстро заговорил он. – Но в хозяйствах сохранился хлеб прошлого урожая. Летом был хороший нагул у мясного скота. Высокие надои. Однако обманутые колхозы и совхозы бойкотируют сдачу своей продукции.


– Как это бойкотируют?! – вскричал Ельцин. – Мы же выдали им аванс!


Он сверлил возмущенным взглядом коренастого, крепко скроенного министра и готов был гаркнуть: «Это вы их распустили! Вы!»


Хлыстун продолжал уже настороженно:


– Одни крестьяне боятся, что с ними вновь не рассчитаются. Другие требуют повысить заготовительную цену! На хлеб и мясо – хотя бы в два раза!


– Ишь чего захотели! – бросил ему в лицо президент.


– Борис Николаевич, – вставил Бурбулис. – Вы сняли своим указом Кондратенко…


Ельцин зловещим тоном уточнил:


– Кубань после этого хлеб повезла?


– Нет! Сдерживает поставки, как и раньше, – сообщил Хлыстун.


– А Ставрополь? Ростов?!


Хлыстун молчал, опустив глаза.


Ответил Бурбулис:


– Поддерживают кубанцев. Выставили на дорогах милицейские посты и не пропускают автомашины с продовольствием на Москву. Да и в другие города.


Ельцин разъярился.


– А вы у меня для чего?! Мне что, – добавил он угрожающе, – всех областных руководителей надо снимать? Тогда для чего вы?! Почему вы так их распустили?!


Члены комиссии трепетали, чувствуя приближение уже настоящей опасности.


– Какая неорганизованность! – вдруг уже тише, с надломом в голосе проговорил Ельцин. – Мы перестали управлять страной. Садитесь, Хлыстун.


В последние месяцы президент был до предела измотан борьбой с Верховным Советом и Горбачевым. А тут еще угрожающая обстановка с продовольствием. Докладывали, что в наиболее крупных городах запаса продуктов было буквально на три-четыре дня! Ельцин боялся, что если эшелоны задержатся в пути, люди выйдут на улицы. Он понимал: это может закончиться его полным поражением.


Выслушав свое окружение, Борис Николаевич заключил:


– Я не могу указами снимать с работы каждого руководителя, отказавшегося грузить продовольствие! Нужны, понимаешь, экономические меры… Кто еще хочет сказать?


– Разрешите мне? – вызвался Гайдар.


Он встал – с пунцовым лицом, часто приглаживая на большой лысине зачесанные набок редкие волосы.


– Пожалуйста! – с явной надеждой произнес Ельцин.


Егор Тимурович стал приводить цифры расходования государственных ресурсов. Затем подвел итоги: денег – нет, валюты – нет. Средства остались только у населения – на счетах в банках и в чулках.


– Поэтому я настаиваю! – закончил он уверенно. – Мы должны не повышать цены, а отпускать их!..


Продовольствия в промышленных центрах не хватало и раньше. Лет пять подряд. В критические моменты поставками занимался, как правило, первый заместитель председателя Совмина. Обладая реальной властью, авторитетом и зная дело, он быстро затыкал все дыры. Кто сегодня из сидящих здесь способен на такие шаги? Например, немедленно перебросить тысячи вагонов с продуктами из одной части страны в другую?


Такого человека, умеющего управлять страной в критической ситуации, в зале не было.


«Гайдар продавит свое предложение, – в отчаянии думал Хлыстун. – Нехватка хлеба в отдельных областях дает ему повод немедленно отпустить цены».


В эти минуты казалось, что Гайдар окончательно потерял самообладание. Ведь ему нужен был неординарный предлог для введения одним махом либерализации цен! Он найден. Запугивая народ голодом и смутой, вызванной нехваткой хлеба, он может смело провести крупнейшую акцию по переходу к рынку. Упустить эту возможность – значит потерять слишком много! Тем более что указ подписан. Но президент терпеливо выслушал все до конца и благожелательно отнесся к предложению вице-премьера. Он подумал, что момент для этого, пожалуй, очень подходящий. Да и указ издать намного легче, чем отгрузить миллионы тонн хлеба из одной части страны в другую. Он верил в Гайдара. Его не один раз рекомендовали Соединенные Штаты. При этом намекали на крупную финансовую помощь.


Комиссия приняла решение: отправить в регионы шифротелеграммы о немедленной отгрузке зерна, мяса и масла. Одновременно Ельцин распорядился выдать правительству крупную партию нефти – для обмена на зерно в зарубежных странах.


Второго января 1992 года был опубликован Указ Президента РСФСР «О мерах по либерализации цен». Начинался переход на применение свободных (рыночных) цен и тарифов. Этим же указом, вдогонку поручено Минэкономике и Минфину разработать положение по использованию свободных цен.


1992 год. Чрезвычайная обстановка


Прошло около года после введения так называемой либерализации цен. Вначале у народа была уверенность, что вскоре, как пообещал Ельцин, в экономике страны начнутся серьезные перемены к лучшему. Президенту тогда верили. Многие восторгались его решительностью, бескомпромиссностью. Надежда, что магазины отныне будут наполнены товарами, казалась незыблемой.


Однако, несмотря на то, что Ельцин с Гайдаром неоднократно заявляли: цены на продовольственные товары повысятся всего в два-три раза, на самом деле они росли чуть ли не еженедельно. Правительство России, насмерть перепуганное невиданной в мире инфляцией – а она в 1992 г. достигла 2610 процентов, – растерялось. Цены увеличились не только на товары первой необходимости, но практически на все. То, что год назад стоило 260 рублей, нынче предлагалось за 6786 рублей. Хлеб подорожал на 4300 процентов, молоко – на 4800, сливочное масло и сахар – тоже на тысячи процентов.


Покупательная способность людей, естественно, стремительно падала. Миллионы стариков, старух и инвалидов пришли в панику от нечеловеческой жестокости – как жить? Как лечиться? Куда делись сбережения в банках? Ведь их пенсии не увеличились ни на копейку. Наоборот, они почти обнулились. Как существовать? Почему государство, которому эти люди отдали свою жизнь, так надругалось над ними?


Москва являла собой жалкое зрелище: грязные автомашины на улицах, асфальт даже в центре зиял сплошными выбоинами, вокруг полуоблезлые дома. Двери в подъездах не закрывались, перекошены, стены ободраны, словно здесь промчалось стадо диких животных; лифтовые кабины внутри обожжены спичками и сигаретами, работают с перебоями; на лестницах мусор; во дворах горы зловонных отходов; тут же переполненные помойки, на которых роются голодные старики и старухи. Появились сотни, тысячи бомжей. Трамваи и троллейбусы ходили с большими перебоями. Пригородные электрички – почти все с разбитыми окнами и изрезанными сиденьями. Таксомоторные парки приватизировали, продав автомашины по символическим ценам. Столичное руководство твердило: когда у таксистов собственный транспорт, машин хватит на всех, прибывающих в город, потому что частник будет вкалывать намного лучше. Теперь извозом стали заниматься те, кому не на что было жить. «Бомбили» доктора наук и врачи, учителя и инженеры, рабочие и пенсионеры, даже инвалиды. Шла в таксисты и всякая нечисть, которая грабила, а подчас и убивала пассажиров.


С наступлением сумерек стало опасно выходить на улицы. Город погружался в темноту, как во время войны. Всякого рода шпана наводняла его, сбивалась в шайки, опьяненная алкоголем или обкуренная и обколотая наркотической дурью. Они входили в кураж, чувствуя себя настоящими хозяевами. Каждую ночь – драки, поножовщина, убийства.


Правительство словно не замечало обстановки в стране. Закончив ликвидацию и сокращение министерств, оно начало уничтожение силовых структур – правоохранительных органов, спецслужб. Там еще оставались старые кадры, верные присяге. Под лозунгом «Долой закоренелых коммуняк!» из органов МВД уволили около половины всего состава – почти миллион профессионалов! А знающие себе цену сами ушли. Исчезала и агентура, которую создавали десятилетиями. Одновременно мощные удары нанесли по КГБ: его поэтапно дробили на отдельные части, чтобы лишить дееспособности.


Умышленное и поспешное разрушение административных органов вело к перерождению всей правоохранительной и судебной системы России. Но никто о будущем страны не думал – о ее неспособности защищаться от шпионажа и терроризма, грабежей и убийств.


Мэр Москвы Гавриил Попов – лидер команды реформаторов, избранный в один день с Борисом Ельциным, – вещая о великих успехах либералов, громогласно заявил, что ничего страшного не случилось. Ведь ставится опыт!


Многие газеты разразились бранью в его адрес. Кому нужен такой опыт?!


Несмотря на то, что миллионы людей, как и прежде, напряженно трудились, денег не было, страна погружалась во мрак нищеты и беспредела.


Маршалл Голдман – выдающийся американский экономист, крупнейший специалист по российской экономике – позже напишет в знаменитой книге «Пиратизация России»: «…программа реформ, намеченная Ельциным и его подчиненными, вместо того чтобы облегчить ситуацию, только усугубила ее».


Действительность показывала, что реальная экономика была далека от теоретических построений, которые рождались в кабинете Гайдара.


Первый заместитель министра хлебопродуктов, который участвовал в переброске зерна по стране, позже скажет мне: «Если бы Гайдар в эти дни понял, что он натворил, он сошел бы с ума». Но Егор Тимурович не понимал, что сделал, и вполне спокойно в эти дни спрашивал заходивших к нему:


– А вы не знаете, почем нынче курочка?


И когда слышал, что цена снова поднялась, радовался:


– Хорошо. Очень хорошо!


– Почему?! – удивлялся посетитель.


– А инфляция съест у населения все накопления. Тогда у нас не будет никаких проблем.


Словом, смуты в России не было. Было лишь неподчинение правительству отдельных региональных лидеров.


Возможен ли был голод в 1991–1992 годах?


В таблице 1 приведены данные Росстата за отдельные годы. Почти все, что в России было на конец 1990 г., перешло на последующие годы. При таком объеме скота и хлеба – разве возможен голод в 1991 или 1992 годах? Голода не было даже в 2008-м, хотя животноводство вырезано за последние двадцать лет почти на две трети.


А каков уровень питания в эти годы? Данные об этом приведены в таблице 2. Уровень питания в 1991–1992 гг. резко упал, но не потому, что в стране не было ресурсов. Здесь уже сказалась инфляция, созданная правительством.


Известный политик и экономист Григорий Явлинский однажды скажет об этом времени: «Да, была определенная истерия, но, с моей точки зрения, угрозы голода тогда не было. Полки были пусты, но они были пусты все последние годы».


В настоящее время, когда душевое потребление продуктов питания намного ниже, чем в начале 90-х годов, голода нет. Не было его и раньше – двадцать лет назад. Но есть в последние годы серьезное сокращение рациона у десятков миллионов людей.


А что касается анархии и гражданской войны, которые случились бы, если бы не «подвиг» Е. Гайдара, то все наоборот: коллапс экономики был вызван именно его действиями, его стремлением как можно быстрее осуществить шоковую терапию и сбросить с государства жизнетворящие функции. Е. Гайдар на полстолетия отбросил Россию в прошлое, доказав всем, что он не «гениальный экономист», а дьявол-разрушитель.


Это зарисовки исторического времени, сделанные почти с натуры. Как сказал мне один товарищ, Ельцин посадил всю Россию в самолет и поручил управлять им шоферу третьего класса. Поэтому полет завершился невиданной для России катастрофой. Попытки друзей оправдать Гайдара бессмысленны. Перед профессионалами он не отмоется никогда!


Открытое уничтожение России


В зале, где раньше проводились заседания партноменклатуры и собирался цвет компартии – народ пожилой, убеленный сединами, – нынче, по вторникам, накануне заседания Правительства России, проходили «тренировочные» совещания. Были тут в основном тридцатипятилетние щегольски одетые люди. Седые головы встречались редко.


День этот министры называли «бутербродным вторником», потому что во время обсуждения очередной государственной проблемы можно было свободно ходить по залу, жевать бутерброды и запивать их кофе или чаем. А некоторые предпочитали фруктовые соки. Все это в изобилии стояло на столах, и каждый, кто в поту примчался с теннисного корта или легко позавтракал дома, мог «заморить червячка».


Вел заседание правительства обычно Геннадий Бурбулис. Присутствовал, естественно, и Гайдар. Кто-то докладывал, другие жевали, третьи сновали между столами и, торопливо проглотив кусок колбасы, задавали вопросы. Словом, царила полная, настоящая демократия. Со стороны все это действо напоминало мальчишник. Вот только разговор шел не о девчонках, а о серьезных государственных делах.


Сегодня на «бутербродном вторнике» рассматривался вопрос о реорганизации колхозов и совхозов. Отчитывался Виктор Николаевич Хлыстун. Все, кто его слушал, знали: стоит задача полного уничтожения коллективной собственности. А министр до сих пор не ликвидировал даже половины колхозов.


Когда Хлыстун закончил докладывать, Гайдар вспылил:


– Вы сообщили членам правительства, что из двадцати пяти тысяч колхозов и совхозов перерегистрацию уставов провели лишь десять тысяч! Вы сорвали выполнение указа Бориса Николаевича! Вы по существу ничего не сделали! Вам давался срок – два месяца. А прошло больше года!


Лицо министра горело. Он молчал.


– Надо все колхозы закрыть! С маху! – повысил голос один из присутствующих. Он не знал сельского хозяйства, зато слыл решительным либералом, крупным журналистом. – Вы посмотрите: мы только начали создавать фермерские хозяйства, а магазины уже стали наполняться мясом, маслом и молоком. Нигде никаких очередей! Мы, господа, на верном пути! Я еще раз повторяю – фермерами должны стать все, кто хочет! Никаких колхозов и совхозов!


Хлыстун, познавший за прошедший год многое, пристально глянул на его массивную фигуру, плоское лицо, а подумал: «Ну прямо идиот с Канатчиковой дачи! Как он руководит газетой?»


Виктору Николаевичу нестерпимо хотелось заорать во всю силу легких: «Продукты лежат на прилавках, потому что цены на многие из них повысились в сто – двести раз! И покупать этот товар народу не на что!» Но он сдерживал гнев, понимая, что его все равно не услышат. Как бы он ни кричал. Ведь здесь сборище обывателей, хотя многие из них и числятся кандидатами и докторами наук. Всяких – и физико-математических, технических и финансовых.


Гайдар с пафосом продолжал:


– Благодаря нашей стратегии аграрный рынок уже заработал. В этом году хлеба намолочено сто семь миллионов тонн! Вместо восьмидесяти девяти в прошлом. Нас пугали коллапсом. Но рынок сам расставляет все по своим местам. Саморегулирует!


«Да, – подумал Хлыстун. – Вот только тогда, когда мы с вами начинали либерализацию, валовой сбор хлеба был сто шестнадцать миллионов. А в ближайшие годы коллапса нам действительно не миновать».


Министр уже лучше всех присутствовавших понимал, что лишь областям так называемого красно-коричневого пояса удалось противостоять гайдаровской идеологии, удержать всю Россию от обвала, не допустить серьезного экономического спада. В других регионах разрушение стремительно нарастало: впервые после коллективизации начался массовый прирез самого ценного имущества в деревне – дойных коров. А это главный ресурс мяса, сливочного масла и молока. Испокон веков корова спасала крестьянина, обеспечивала его существование. Что же будет нынче?


Чем дольше обсуждали тему управления коллективными хозяйствами, тем невыносимее становилось Хлыстуну. Шумная, насквозь лживая демагогия, казалось, шла от людей, балансирующих на грани безумия. В каком кругу он оказался?


Гайдар был возмущен вялой позицией министра сельского хозяйства. Тот явно тормозил массовое рождение класса собственников в деревне.


– Мы все равно создадим средний класс! – пафосно воскликнул Егор Тимурович. – Несмотря ни на какие трудности! – И причмокнул полными губами.


Наступила тишина.


– Вашу работу, господин Хлыстун, никак нельзя признать удовлетворительной, – остановив на министре ледяной взгляд, изрек Бурбулис. Его испитое лицо стало еще бледнее.


Гайдар быстрым движением пригладил жидкие волосы, кокетливо зачесанные набок, и веско добавил:


– Вы плохо работаете, господин Хлыстун! Так в протоколе и запишем.




Егор Гайдар выступает перед депутатами в 1991 году



Еще в ноябре 1991 г., на первом заседании правительства министры поклялись Ельцину, что не будут заниматься предпринимательством, наживой, а отдадут все силы исключительно улучшению жизни народа. Кроме того, Борис Николаевич, человек, как в то время утверждали, кристально честный, бессребреник, готовый – по его же словам! – лечь на рельсы за интересы народа, – был в глазах всех основным гарантом. Ельцин не учел одного: большинство министров не имели никакого опыта по руководству не то что отраслями народного хозяйства, но вообще более или менее крупными коллективами. Многие министры никем и никогда не управляли, попали на эти должности на случайной волне новой эпохи. Тщательно скрываемый комплекс неполноценности, чувство собственной ущербности в сочетании с наполеоновскими, захлестывающими амбициями не покидали их.

Новый чиновник, осознав, что он на этой должности ничего не знает и не умеет делать, с неотразимой ясностью сообразил: он временщик! Вскоре он вновь окажется простым лаборантом или научным сотрудником, теперь уже с копеечным заработком. Поэтому, вкусив все блага власти, многие из них пришли к выводу: жизненно необходимо срочно, любыми путями оторвать от государственного пирога такой кусок материальных благ, который обеспечит их благополучие. Желательно – на всю жизнь.


В эти дни, ужаснувшись состоянию Москвы и всему, что он со своей командой сделал, Гавриил Попов ушел на преподавательскую работу. Уже ползли слухи о том, что члены правительства Гайдара стали брать крупные взятки, лично участвовать в немыслимых аферах, распродавая все оптом и по частям.


В апреле 1992 г. Ельцин подписал Указ № 361 «О борьбе с коррупцией в системе государственной службы». Второй пункт его гласил: «Запретить служащим государственного аппарата заниматься предпринимательской деятельностью, получать вознаграждения, услуги и льготы, самостоятельно или через представителя принимать участие в управлении акционерными обществами…» И так далее.


В те месяцы пресса усиленно вещала о том, что коммунисты вместе с М. Горбачевым спрятали от народа в зарубежных банках баснословные деньги. Чтобы уличить «коммуняк», Гайдар подписал с иностранной фирмой «Кролл» контракт на поиск украденных денег.


После долгих розысков нанятая фирма так и не обнаружила «деньги партии». Зато нашла в зарубежных банках счета, уже принадлежащие двадцати двум из чуть более чем трех десятков членов гайдаровского правительства, с миллионами долларов на них!


Геннадий Бурбулис, один из главных кадровиков и идеологов либерального движения, увидев список воров, в бешенстве закричал: «Все запачканы. Все готовят тылы!» Не ведал он, что среди чиновников весьма популярна стала идея Бейдельбергского клуба: власть – это товар, пусть и самый дорогой. Этот товар должен принадлежать самым богатым. Значит, считали члены правительства, время терять нельзя. Люди образованные, они почему-то забыли известный афоризм: «Если власть продажная, она заканчивается!»


Ельцин тоже был ошеломлен результатами работы «Кролла». Ему даже в голову не приходило, что «совершенно свежие кадры», начавшие свою работу «с чистого листа», ни с кем и ни с чем не связанные кандидаты и доктора наук, окажутся изощренными жуликами.


– Егор Тимурович, немедленно уберите этот список! – бросив на стол доклад иностранной фирмы, приказал Ельцин. – В сейф! Никому его не показывать! Эт-та, па-а-нимаешь, такой позор – на весь мир!


Отныне правительство в своем большинстве состояло из чиновников, личные интересы которых затмили государственные. Они навсегда утратят нравственные стандарты государственной власти: преданность интересам народа и беззаветное служение Родине.


– Ты не заметил, что в аппарат управления ворвался совершенно иной чиновник? – со сдержанной яростью спросил меня один хороший знакомый. – Управленец не только некомпетентен в делах, но и поражает своим открытым стремлением к наживе?


– Акулы капитализма? – ехидно заметил я.


– Нет, похлеще. В Мировом океане есть кит – исполин морей, так называемый кашалот. Десятиметровых акул он заглатывает, как мелкую рыбешку. Охотится даже на гигантских скатов. Не кажется ли тебе, что к власти пришел кашалот? Он за решение любого вопроса заглатывает мзду.


Да, в стране отныне рождается чиновник-кашалот, у которого на первом месте не интересы государства, а корыстолюбие, стяжательство и немереная жажда наживы. С каждым годом их численность возрастает.


Небывалый уровень казнокрадства, воровства, мошенничества, мздоимства и спекуляции захлестывает Россию, достигнув невиданного размаха за всю ее историю.


Что оставил Гайдар России?


Ничем неограниченная коммунистическая власть сменилась в экономике не менее жесткой властью неолибералов. разве она лучше предыдущей? Крупный капитал, пришедший на смену государственной собственности, оказался собственником неэффективным. Он не только не совершил прорыва вперед, он даже не достиг уровня 1990 года.


В промышленности – добыча нефти, выплавка металла, машиностроение и производство электроэнергии – ни одна из этих отраслей не вышла до сих пор на дореформенные показатели, отстав на 25-30 лет. Сумма корпоративного долга новых собственников достигла за рубежом 400 млрд долларов.


В сельском хозяйстве – уничтожен колхозный строй. Не создан гарантированный костяк фермерских хозяйств. Сократилось по сравнению с 1990 годов производство всех видов продовольствия. Заброшено почти 40 процентов пахотных угодий, вырезано 64 процента крупного рогатого скота, исчезло более двадцати тысяч сельских поселений. По уровню обеспечения продуктами питания страна с седьмого места в мире скатилась на семьдесят седьмое. Производство в селе отстало на пятьдесят лет.


В последние годы в стране произошла консолидация политических сил. Все чаще мы стали повторять выражение «великая Россия». Да, она действительно великая:


Чтобы одеть и обуть наш народ, потребовалось пятнадцать лет напряженной работы легкой промышленности Турции и Китая, сотен тысяч челноков, денно и нощно сновавших с баулами между Россией и этими странами. Потому что в России этого товара почти не стало.


Чтобы перевозить население по просторам великой державы, мы закупаем не только новые, но и почти все бэушные самолеты у Западной Европы и США. Потому что уничтожили в России лучшую в мире авиационную промышленность.


Чтобы обеспечить потребности наших людей в автомобилях, великая держава не ограничилась закупками машин в странах мира. У них просто не хватает сил нас обеспечить. Мы предложили иностранным государствам построить нам больше двух десятков автомобильных предприятий. Они работают на принципах отверточной технологии, то есть везут в Россию составные части и здесь собирают их в единый агрегат. То же самое нас ожидает в тракторостроении. Потому что свое производство умертвили.


Великая держава ежегодно отгружает многим государствам мира миллионы кубометров дешевого леса-кругляка. И ввозит из этих стран дорогую мебель.


Великая Россия поставляет 8 – 8,5 млн тонн минеральных удобрений иностранному фермеру, а сама вносит их 10 процентов к потребности. Нам сделали невыгодным их внесение.


Великая Россия начала продавать крупные партии дешевого зерна и покупать в 40 странах мира по баснословно высокой цене мясо, которое раньше производила на этом зерне. Потому что поголовье скота в России катастрофически сократилось.


Российский теоретик псевдолиберализма, полностью отрицающий протекционизм, якобы главную причину неэффективности экономики, не только ничего не создал нового, но даже подорвал нравственные устои российской цивилизации.


Словом, Е.Т. Гайдар осуществил грандиозного масштаба неолиберальный эксперимент – опыт над одной из самых могущественных держав мира. Разрушение этой великой империи является несомненным доказательством провала тех предпосылок, из которых исходил этот несостоявшийся гений.





@темы: Общество и политика., ельцин, гайдар, либеральный эксперимент, новейшаяя история россии, Цитаты


Это цитата сообщения Эдуард_Волков Оригинальное сообщениеСванидзе стал героем «травли»?



http://www.reshetoria.ru/literaturnye_hroniki/meynstrim/news3122.php



 Э.В.: Для меня Николай Сванидзе - злостный фальсификатор истории...

Группа «правозащитников и общественных деятелей» выступила с открытым письмом в поддержку Николая Сванидзе...


«История России. 1917–2009»Скандальная
шумиха, развязанная при непосредственном участии председателя комиссии
Общественной палаты по межнациональным отношениям и свободе совести
Николая Сванидзе вокруг учебного пособия А. С. Барсенкова и
А. И. Вдовина «История России. 1917–2009» (М.:АСПЕКТ-ПРЕСС, 2010),
продолжает набирать обороты. Как передает со ссылкой на радиостанцию
«Эхо Москвы» новостная лента сайта «Lenizdat.ru», в поддержку Сванидзе выступила с открытым письмом группа российских «правозащитников и общественных деятелей». 


«В последнее время развернулась настоящая кампания травли
Сванидзе, — подчеркивают авторы обращения. — Предлогом стал
организованный им критический разбор на слушаниях в Общественной палате
учебного пособия “История России: 1917–2009 годы”. На самом деле за
кампанией стоит сильнейшее раздражение антитоталитарной и
антишовинистической позицией историка и журналиста Сванидзе». Борис
Стругацкий, который в числе прочих поставил свою подпись под обращением,
уверен, что выступившего против фальсификации истории, должны
поддержать все здравомыслящие люди. Известный писатель-фантаст назвал
«травлю» Сванидзе одним из самых отвратительных проявлений «совка».

 

Однако «травля», по-видимому, была развязана самой
жертвой. Напомним, что «История России...» от Барсенкова и Вдовина была
рекомендована учебно-методическим объединением по классическому
университетскому образованию в качестве пособия для студентов Высшей
школы по специальности «История». Николай Сванидзе, выступая 6 сентября в
Общественной палате с разгромной критикой в адрес авторов пособия,
отнес пособие в разряд экстремистской литературы, чем фактически открыл
травлю последних. Соответственно в экспертном заключении, которое
готовилось при участии «экспертов» так называемого Московского
антифашистского центра и известной организации под названием «Московское
бюро по правам человека», работа Барсенкова и Вдовина характеризовалась
как «ксенофобия, фальшивка, апология диктатора».

 

Защитники пособия в ответ указали на то, что Сванидзе манипулировал
с текстом, подгоняя его под свои тезисы, признали его критику
субъективной, непрофессиональной и обвинили его самого в «информационной травле ученых». Защитники пособия составили собственное обращение,
под которым подписались В. Г. Распутин, В. И. Белов, В. И. Лихоносов,
Ю. В. Бондарев, Е. А. Исаев, В. Г. Ганичев, В. А. Костров, Ю. М. Лощиц,
Б. Н. Тарасов, В. Г. Бондаренко, А. А. Проханов, С. Ю. Куняев и другие
известные личности, потребовавшие отставки Сванидзе с постов в
Общественной палате и в Комиссии при Президенте РФ по противодействию
фальсификации истории.

 

Таким образом, определенно выяснить, кто кого «травит», в настоящее время не представляется возможным.


А.Е.: Обязательно куплю эту книжку!





@темы: история, Общество и политика., травля, сванидзе, учебное пособие для вузов, Цитаты

10:10

IE 9 beta

 Internet Explorer 9 Beta новый браузер от Microsoft. Скачал, установил. Впечатлила скорость работы. Никогда бы не подумал, что скажу об IE - "Летает!". Минималистический интерфейс и, как следствие максимальное пространство для веб-страницы очень радует глаз. Но есть и удручающие "Но". Обнаружены проблемы с куками (cookies) на ряде сайтов, в т.ч. на ли.ру. Одним словом Beta, остаётся надеяться на то, что к релизу Microsoft не загубит своё детище, как это случилось с IE 8  в своё время, который тоже работал достаточно шустро в бета-версии.


Скачать Internet Explorer 9 Beta можно по этой ссылке: http://windows.microsoft.com/ru-RU/internet-explorer/products/ie-9/home?os=win7&arch=a&browser=ie9


Демонстрация возможностей браузера: http://ie.microsoft.com/testdrive/





@темы: О себе и своей жизни, браузер, ie 9, internet explorer 9 beta, скачать


Это цитата сообщения Сосипатр_Изрыгайлов Оригинальное сообщениеПреступление палача Пилсудского - предтеча Катыни



Вадим Елфимов: Польская агрессия против СССР: у кого учился Гитлер


Часть вторая



Умиротворяющая позиция России была расценена польскими правителями как явный признак слабости. А раз так, они стали готовиться к войне удвоенными темпами - нельзя ведь упускать выгодного момента! Но прежде Пилсудский решил замаскировать свои приготовления к агрессии "внезапным примирением" с Советами - в точности так поступит и Гитлер, только 20 лет спустя, подписав с Советским Союзом маскирующий пакт Риббентропа-Молотова. Не осознавая, что создает исторический прецедент, который потом обернется против самой же Польши, Юзеф Пилсудский 27 марта соглашается на переговоры с Советской Россией и тянет их буквально до дня нападения...




На рассвете 25 апреля одновременно с 30-тысячной армией барона Врангеля на юге России, польские войска перешли границу страны на северо-западе. 65 тысяч польских солдат и офицеров, 15 тысяч петлюровцев, а также две дивизии националистов из Галиции наступали на фронте от Припяти до Днестра. Захватчики быстро прорвались вглубь Украины потому, что советская сторона просто не ожидала такого коварства от вчерашних "переговорщиков". Лишь спустя три дня, 28 апреля, Политбюро ЦК РКП(б) сформировало план отражения польской агрессии, подготовленный Реввоенсоветом республики.


Главный ответный удар должны были нанести войска Западного фронта, созданного в той части Белоруссии восточнее Минска, которую белополяки не успели захватить в феврале 1919г. Этот фронт возглавил М.Н.Тухачевский. С юга вспомогательный удар наносить должен был Юго-западный фронт - в направлении на Брест. По решению ЦК РКП(б) в военный совет этого фронта вошел И.В.Сталин.


Вот тогда будущий "великий кормчий" воочию увидел ужасы отступления на западе, и эти видения уж точно мучили его и в 1940-м, и весной 1941-го! О зверствах и преступлениях польских захватчиков в огненном 1920-м не было составлено скрупулезной отчетности - уж слишком стремительно развивалось советское отступление, чтобы успевать еще и писать какие-то бумажки. Но современный читатель может себе легко представить, как "геройствовали", например, мстительные украинские националисты, ведомые "бандитом Петлюрой" (по определению Форин офис), который почувствовал "союзное плечо" белополяков. А мстительность петлюровцев распалялась тем обстоятельством, что 6 мая вместе с белополяками им удалось захватить Киев - город, из которого только за последний год их вышибали дважды! И "панували" они в нем вместе с поляками более месяца!


Только 14 мая Красная армия смогла начать контрнаступление. Первыми удар нанесли войска Тухачевского, т.е. Западного фронта, но достичь успеха не смогли. В результате к 8 июня фронт топтался все на той же линии. И лишь решительными действиями Юго-Западного фронта, который был укреплен 1-ой конной армией Семена Буденного, срочно снятой с далекого Кавказа, плачевная ситуация была переломлена. Войска фронта перешли в наступление 26 мая, а 5 июня 1-я Конная армия прорвала польскую оборону. К 12 июня был освобожден Киев. 20 июня советские войска вышли на линию Житомир - Бердичев - Казатин - Винница.


Польский фронт находился на грани развала. К тому же в тылу у поляков значительно активизировались украинские и белорусские красные партизаны. Открылась реальная возможность уничтожить агрессора в его логове, (опять же, как в 1944-м!) обеспечить приход там к власти дружественного правительства и тем самым раз и навсегда устранить угрозу Советской Украине и Белоруссии. Ведь стало ясно: до тех пор, пока у руля Польши находится Пилсудский, который откровенно заявлял, что нападение на большевиков в любое время и в любом месте всегда было его политикой, на советско-польской границе спокойствию не бывать.


Однако переход Красной Армии через границу, кстати, совершенно законный, ибо был спровоцирован самим агрессором, взявшим на себя ответственность за все последствия развязанной им же войны, был скорее продиктован логикой боя, нежели большой политикой. Для советского руководства он оказался неожиданным и даже спровоцировал некоторый раскол в политбюро. Ленин почувствовал, что политическая линия вдруг вынуждена следовать за военной, а это опасно, и посему в какой-то момент стал с подозрением относиться к бравурным реляциям Тухачевского. Уже через некоторое время он высказался в том духе, что степень воодушевления, с которой польское население встречает Красную армию, возможно, и преувеличено. Как в воду глядел! Еще ближе к истине оказался Сталин, просто потому, что был непосредственно на фронте. Он говорил тогда: "Громадное большинство населения прилегающих к Польше районов (Белоруссия, Литва, Россия, Украина) состоит из непольских крестьян, терпящих гнет польских помещиков. Поэтому лозунг советских войск "Долой польских панов!" находит мощный отклик среди большинства населения указанных районов". Но тут же предупреждал: "Если бы польские войска действовали в районе собственно Польши, с ними, без сомнения, трудно было бы бороться".



Провал наступления на Варшаву  и последующее пленение и умервщление поляками десятков тысяч красноармейцев целиком лежат на совести Тухачевского и Троцкого


Между тем, Тухачевский уже начал "марш на Варшаву". А Каменев и Троцкий требовали от Сталина передать в его распоряжение еще и Конную армию Буденного - Сталин ее не дал. И тем самым фактически спас основную ударную силу Красной армии от окружения и гибели.


Головокружение от успехов, случившееся в штабе Западного фронта, поставило под угрозу не только контрнаступление, но и всю оборонительную кампанию. Передовые части и соединения красных оказались оторванными от своих тылов, а их обеспечение, а также связь между ними - нарушенными. Это создавало реальную угрозу, что контрнаступление, в конце концов, захлебнется, и тогда маятник военной удачи может качнуться в обратную сторону. Однако пока все говорило в пользу Тухачевского...


Испуганная Антанта вынуждена была срочно ввести в действие план по спасению своей марионетки, оказавшейся на краю гибели. А спасать было от чего. Действительно, в случае разгрома варшавской группировки Красной Армией, судьба Пилсудского была бы предрешена. Ведь даже Варшавский военный гарнизон находился на грани восстания. Среди его солдат вовсю гуляла листовка, выпущенная Варшавским Советом солдатских депутатов и названная "Солдаты отвечают Пилсудскому". В ней говорилось: "Уже близится час, когда мы, солдаты, вместе с трудящимися города и деревни направим всю нашу силу против тебя, против твоих офицеров, против всей шляхетско-капиталистической своры в Польше. Тогда наступит конец преступной войне,...конец твоей постыдной роли".


Первое, что было сделано Антантой, - оказана финансовая помощь в деле мобилизации в течение июля-августа 320 тыс резервистов из глухих деревенских районов, а также в их вооружении и немедленной отправке на фронт. 5 июля 1920 г. в бельгийском Спа открылась конференция государств Антанты, на ней был заслушан официальный доклад польского правительства и принято решение немедленно спасать Пилсудского.


Вот тут советская власть получила первый урок "британского мирного посредничества". 12 июля министр иностранных дел Англии Керзон направил Советскому правительству ноту-ультиматум. От лица Антанты Керзон требовал остановить наступление Красной Армии на линии, которая затем получила его имя, а именно: Гродно - Немиров, Брест-Литовск - Устилуг, затем восточнее Перемышля и до Карпат. Эта линия в основном соответствовала восточной этнографической границе Польши и проходила значительно западнее той, которую предлагало Советское правительство в своих мирных предложениях начала 1920 г. Данный пункт в содержании ноты выглядел явной уступкой советской стороне, хотя по сути таковой не был, ведь красные части теперь могли нарисовать и другую конфигурацию советско-польской границы. Далее следовали угрозы. И главное, совершенно неприемлемое требование немедленного перемирия с Врангелем и предоставления последнему свободных проходов обратно в Крым. Становилось ясно, что нота Керзона нацелена лишь на затягивание конфликта в стратегическом плане, и на то, чтобы выиграть время для Пилсудского - в тактическом.


Да и сам польский диктатор, почувствовав в Спа неослабевающую западную поддержку, дерзнул отказаться от "скромных" предложений Керзона, и при помощи Антанты неожиданно бросил в контрнаступление накопленные за время обмена нотами новые армейские силы. Части же Тухачевского были измотаны, его авангарды оторваны от тылов, и Пилсудский с легкостью совершил бросок не только на глубину в 400 км, но и вновь очутился на территории Украины и Белоруссии. А более 85 тыс. красноармейцев попали в плен. О том, чтобы ответить ударом на удар не могло быть и речи - силы красных оказались исчерпаны, мало того, над ними снова нависла угроза потери всей Украины. Но и Пилсудский выдохся. В этот момент шаткого равновесия для Москвы главное было выиграть время, перегруппировать силы. 22 сентября 1920 г. В.И.Ленин утверждал: "Если нам суждена зимняя кампания, мы победим, в этом нет сомнения...". Но шанса отыграться и спасти советских военнопленных Москве не дала Антанта. В Балтийское море демонстративно вошел английский флот, создавая недвусмысленную угрозу Петрограду. До сих пор неизвестно, было ли это дорогостоящим блефом, или Лондон и в правду готов был начать вторую волну интервенции, однако бесспорно одно: Рижский мирный договор между Польшей и Россией был подписан буквально под дулами главных корабельных калибров британских линкоров. Оттого и условия Рижского договора оказались столь унизительными для России и не позволили даже поднять вопрос о судьбе советских военнопленных.




Судьбу русских, белорусов, украинцев, честно выполнивших свой воинский долг, но оказавшихся в плену, англичане и французы отдали в руки поляков. Польские власти могли напрямую передать военнопленных советской стороне, могли интернировать их через сопредельные страны, в конце концов, могли просто по-человечески обращаться с ним в концлагерях. Но Пилсудский предпочел иное - и тысячи и тысячи советских военнопленных мученически исчезли с лица земли. Словно канули в "черную дыру истории"...



Подробности: http://www.regnum.ru/news/1324806.html#ixzz0zirJr6Vu

Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM



 (699x461, 38Kb)


Птенец из гнезда Пилсудского - министр иностранных дел Польши Юзеф Бек имел две страсти: он боготворил Гитлера и мечтал о южноамериканских и африканских колониях для Польши, откуда поляки бы могли выкачивать жизненные ресурсы. Для целей захвата колоний у таких слабых стран как, например, Португалия, при участии Бека в стране была создана "Лига морская и колониальная". Чтобы населению привить вкус к колониальным владениям, проводились общенациональные "Дни колоний". Затем для расширения своей территории Польша поучаствовала в агрессии бесноватого против Чехословакии.


Пока кровожадный шакал Польша мечтала "пообедать" заморскими территориями, она сама стала колонией обожаемого Беком Гитлера. Смешно осознавать, что плакат "Колонии для Польши" выпущен за год до захвата страны нацистами.  


В этом смысле Польша действительно была мелким шакалом по сравнению с фюрером, которому Великобритания и Франция для его умиротворения не раз предлагали большую часть своих заморских владений. Гитлер, однако, с городостью отказался от жирной подачки "демократов". Он справедливо рассудил, что, если Германия нанесет поражение главным супердержавам Европы, то их колонии и так никуда не денутся. 






@темы: история, Общество и политика., катыйнь, польские лагеря, польша, Цитаты, ссср


Это цитата сообщения JackColt Оригинальное сообщениепро курение

Ы)
)))) (596x448, 60 Kb)




@темы: Шутки, юмор, надписи на пачках, Цитаты