Заявление фонда "Историческая память":"Мемориал" и "Новая газета" дезинформируют общественность

Это цитата сообщения Эдуард_Волков Оригинальное сообщениеЗаявление фонда "Историческая память":"Мемориал" и "Новая газета" дезинформируют общественность



http://www.stoletie.ru/print.php?ID=70070

Заявление фонда "Историческая память"

---

"Мемориал" и "Новая газета" дезинформируют общественность: заявление фонда "Историческая память".



«Издание "Новая газета" опубликовала в приложении "Правда ГУЛАГа" от 08.11.2010 г. статью заместителя председателя Совета общества "Мемориал" Никиты Петрова и шеф-редактора отдела современной истории "Новой газеты" Олега Хлебникова под названием "Погромить кадры болгар, украинцев выслать навечно".



Уже в заголовок этой статьи заложена прямая ложь: читателям внушают, что Сталин распорядился "украинцев выслать навечно". При этом в самой статье приводится документ, в котором о "высылке украинцев" не говорится ни слова. Это хорошо известное историкам-специалистам постановление Совета Министров СССР "Об отмене сроков поселения спецпоселенцам членам семей украинских националистов ("оуновцев", бандитов и пособников бандитов" от 6 апреля 1950 г. Возможно, авторам статьи неизвестно, что большинство украинцев не было сторонниками Организации украинских националистов (ОУН), однако это так. Отметим, что украинские и российские историки уже на протяжении двадцати лет исследуют историю сталинских депортаций из Украины и не обнаружили и одного документа свидетельствующего о намерении Сталина осуществить поголовную высылку украинцев. А вот в годы Великой Отечественной войны тезис о стремлении Сталина "выслать всех украинцев" активно использовался нацистской пропагандой. Фактически представители общества "Мемориал" и "Новой газеты" солидаризируются с измышлениями ведомства доктора Геббельса.



Не менее показательным фактом является то, что членов ОУН авторы статьи именуют "бойцами национального сопротивления". Хочется напомнить представителям общества "Мемориал" и "Новой газеты", что ОУН была радикальной националистической организацией фашистского типа, организацией, исповедовавшей принцип радикального ограничения прав неукраинского населения, организацией, ответственной за убийства десятков тысяч евреев, поляков и лояльных советской власти украинцев. Именовать боевиков этой организации "бойцами национального сопротивления" - означает оскорблять память их многочисленных жертв. Не случайно Европейский парламент в резолюции "О ситуации в Украине" от 25.02.2010 г. высказал глубочайшее сожаление в связи с решением экс-президента Украины Виктора Ющенко посмертно наградить лидера ОУН Степана Бандеру званием Героя Украины.



Следует обратить внимание, что рассматриваемая публикация - далеко не единственный пример фальсификаций "на исторические темы", допускаемых "Новой газетой". Так, в сентябре 2009 года "Новая газета" проиллюстрировала статью о жертвах сталинских репрессий фотографией советских военнопленных, транспортируемых в нацистские концлагеря, а в январе 2010 г. - в качестве иллюстрации к статье о сталинских репрессиях опубликовала фальшивую фотографию «сталинского расстрела".



Фонд "Историческая память" считает непозволительным искажение трагических страниц прошлого в нечистоплотных политических целях».

---

01.12.2010 | 10:45

@темы: история, Общество и политика., фальсификации, Цитаты, ссср

---

Переехали...

В колонках играет - Slipknot - My Plague
Настроение сейчас - Грустно

 Переехали наконец-то в своё жильё. Без эксцессов конечно не обошлось. Без них не могло обойтись в принципе, похоже эту истину мне надо усвоить на всю оставшуюся жизнь. Ибо такова её (жизни) сучность. Во-первых бывшая жена обещала оставить ребёнка с нами, по скольку ему требуется лечение и ежедневные процедуры. Но в воскресенье я узнаю, что они уже уехали. Итого, ради её непонятного бзика, ребёнок остался без необходимых процедур, и вообще не понятно как теперь быть с врачами, ибо ей придётся возить его за 80 км к врачам. Один фиг его из местной поликлиники будут отправлять в ДДЦ (Детский диагностический центр) в Краснодар.

Во-вторых у меня окончательно умер блок питания на компе, а это, пусть и почти самая дешёвая его часть, но денег на замену нет, и, похоже не предвидится.

В-третьих мой первый опыт работы с силиконом (пытался в ванной щели заделать) оказался на редкость не удачным.

В четвёртых, квартира создала впечатление не жилой, хотя покинули её, судя по всему в субботу. Вековая пыль на мебели, паутина на потолке и по углам. О состоянии туалета с ванной говорить не хочется. Но чтобы поиметь представление - достаточно посмотреть первую часть фильма "Пила" (The Saw). Примерно то же самое. Несколько больших магнитовских пакетов с хламом, отнесённых на мусорник. Но и это ещё не всё (с)...

До сих пор не знаю, за что хвататься. Единственная моя заслуга - в ванной теперь есть свет, правда лампочка Ильича, но зато светло. Описать "восторг" моей любимой сложно, он вообще неописуемый.

И того два дня на нервах, из-за всего этого. Вчера под ночь не выдержал, сорвался. И от этого грустно.

@темы: О себе и своей жизни, о себе, личное

---

From Twitter

@3ekc:


14:48:54 Нам сегодня 8 месяцев!!!!

---

Без заголовка

Это цитата сообщения Panzir56 Оригинальное сообщениеРазоблачаем гнусную ложь либеральных щелкоперов-"десталинизаторов"

В 2009 году либеральная "Новая газета" затеяла очередную кампанию по "десталинизации" (которую сегодня подхватили некоторые из госчиновников). В рамках этой кампании в № 19 данного издания (кто сомневается - могут найти в библиотеках бумажную версию) была опубликована фотография, подпись под которой гласила: "Заместитель наркома вооружений СССР Б.Л.Ванников, расстрелянный по приказу Сталина в 1941 году".

Правда, сама эта фотография сразу вызвала сомнения: утверждается, что изображённый на ней человек был расстрелян в 1941 году - а на нём генеральские погоны, введённые только в конце войны, и орден Суворова, учреждённый в 1942 году. Более того, те, кто в теме, без труда распознают в изображённом на ней человеке того самого Б.Л.Ванникова, который 20 августа 1945 году был назначен председателем Технического комитета Спецкомитета при ГКО по разработке ядерного оружия. Ну вот, кто-то ещё сомневается в том, что Сталин был эффективным менеджером - мёртвых поднимал из могил и заставлял добиваться выдающихся результатов!

После того, как фальсификация была разоблачена, "Новая газета" попыталась затереть следы подлога: в интернетовской версии материала вместо "расстрелянный" было написано "арестованный", а сама фальсификация была объяснена "технической ошибкой". Хотя, напомню, бумажные версии газеты никуда не делись.

Но, как недавно выяснилось, и здесь либералы соврали. Как следует из документа, ссылка на который даётся ниже, Ванников в начале войны был не репрессирован, а, наоборот, РЕАБИЛИТИРОВАН, и именно ПО ПРИКАЗУ СТАЛИНА.

Вот, смотрите. forum-msk.org/material/news/4729069.html

@темы: история, О Сталине, права и ложь, сталин, Цитаты, ссср

---

Эхо войны. Танк БТ-7

Это цитата сообщения Panzir56 Оригинальное сообщениеЭхо войны. Танк БТ-7

@темы: история, Общество и политика., вов, танк бт-7б эхо войны, Цитаты

---

From Twitter

@3ekc:

09:21:53 Сконцентрировавшись на семейной жизни, я совсем забыл о своих проектах. Как только всё утрясётся я исправлюсь


09:25:47 Я нарисую тебя в красном цвете - Стихи - Творчество - Статьи, рассказы, стихи - 3ekc http://t.co/wsjIzik via @3ekc



09:28:46 Интеграция с микроблогом Twitter - 16 Ноября 2010 - 3ekc http://t.co/TFY1yMI via @3ekc

---

Развод.

В колонках играет - Metallica - The Unforgiven III
Настроение сейчас - Доброе утро, что-ли?

 C 8 ноября 2010 года я официально разведён. Оглянувшись назад, могу сказать, что тогда, 6 лет назад, я всё же совершил ошибку. С тех пор много воды утекло... О чём-то жалею, о чём-то нет... но долгожданная точка всё таки поставлена, и я этому рад. Впереди ещё много дел, приятных и не очень, жизнь продолжается, наполняясь новым смыслом...

А ещё я перестал видеть своё будущее, и это меня несказанно радует. Мне стало наконец интересно, что же будет завтра. Мне стало интересно жить.

@темы: О себе и своей жизни, семья

---

Закрытие сезона 2010 ЮФО и СКФО

Небольшой видеоотчёт о закрытии сезона 2010.

@темы: airsoft, видео, О себе и своей жизни, юфо, закрытие сезона, страйкбол, 2010

---

Я нарисую тебя в красном цвете...

 Посвящается моей любимой, Катеньке Фроловой

 

Я нарисую тебя в красном цвете, Бардовым оттенком придам глубину, Играя, подхватит волосы ветер, Улыбкой картине тепло придаю…   Нет, это не пошлый  глянец журналов, Здесь фальшь не уместна, живые черты: И праздник, и грусть, и звон бокалов, И свет, яркий свет идёт от души.   Картина готова, уже сохнут краски, И праздничный вечер, и солнечный день, Вальсом осенним ты кружишься в сказке, Где всё для тебя, и солнце, и тень…

 

@темы: much more from the heart, александр елистратов, стихи о любви, стихи, любовь

---

Без заголовка

Это цитата сообщения grenoble Оригинальное сообщениеЖурналистика без моральных принципов?

Знаете, на мэйл ру есть слева колонка, где даны, по мнению портала, ссылки на интересные статьи по разным направлениям. То новости, то машины, то туризм, то дети, то взаимоотношения, то звезды.



Открываю почту - первой ссылкой стоит "7 причин изменить мужу".

Нет, я даже капслоком напишу: "7 ПРИЧИН ИЗМЕНИТЬ МУЖУ"



Т.е. женщина должна прочитать эти 7 причин, проанализировать свою волшебную, разумеется, мгновенно осознать, что попала не в сказку, и при случае оправдать себя одной из этих 7 причин.



Разлюбила - измени, мало секса - измени, надоел - измени, тиранит - измени, хочется больше внимания - измени.



Да что же это такое? Постепенно, методично разрушаются все, абсолютно все моральные принципы во всех сферах нашей жизни. Нормальным становится изменять, воровать, давать и брать взятки, обманывать. Быть грубым, хамоватым, эгоистичным теперь куда правильней, чем быть добрым и отзывчивым. Стало нормальным избивать школьных учителей и распродавать солдат-срочников на органы. Все нормально, развиваемся.



Только вот пусть мэйл ру идет куда подальше с такими статьями.

Нет причин изменять мужу. НЕТ!!! И нет причин изменять жене.

Также нельзя воровать, убивать и совершать другие аморальные действия.



Нас окружает все большее количество грязи.

Убирайтесь почаще, и помогайте другим.

Обсуждение в жж 

@темы: Слово о морали, измена, моральные принципы, маил.ру, современное общество, Цитаты

---

Закрытие сезона 2010

 Ну вот и закрыли мы сезон 2010. Короткие перебежки по лесу, штурмы точек и помощь товарищам по стороне в первый день сменились охраной точки к вечеру. Надо сказать задача более чем нудная, ибо к нам враг пришёл только раз, да и то в числе трёх человек. К сожалению мы прозевали атаку на штаб, но на помощь не успевали никак, одна из наших групп была к штабу ближе, и те не успели, увы.  Но, благодаря тому, что мы не сорвались на помощь, остатки противника на атаку точки уже не пошли. Очередной раз в бой я пошёл уже в конце игры...

На этой игре как никогда раньше мы показали себя слаженной командой. Руководство и связь были на высоте, опять таки спасибо штабу и отделению связи. Осенний холод не давал заснуть на посту, а служба тыла, спасибо Донскому Фронту не давала окончательно замёрзнуть и оголодать, гречка с тушёнкой, горячий чай с лимоном... что ещё надо для жизни?

 

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Посмотреть на Яндекс.Фотках

@темы: О себе и своей жизни, фото, юфо, закрытие сезона, страйкбол, 2010

---

Сталинец. Коммунис

Это цитата сообщения Сосипатр_Изрыгайлов Оригинальное сообщениеСталинец. Коммунист

 

Павел Краснов 18.04.2010

Летом 1944 года этот человек написал заявление с просьбой, направив его лично Сталину - нижестоящие инстанции даже не хотели его слушать, отвечая вовсе не от бездушия: "Вы и так сделали всё, что могли. Отдыхайте". Почему они отказывали, вы можете понять из текста заявления.



Этот Человек, Герой Советского Союза, писал Сталину, что морально живёт плохо и просил помочь ему. Чем?



Обязательно прочитайте это заявление, копия которого хранилась в архиве ЦК Компартии Белоруссии, оно было рассекреченно и опубликованно совсем недавно. В наши дни оно не просто кажется невероятным - оно потрясает.

 

---

Москва, Кремль, товарищу Сталину.

От Героя Советского Союза

подполковника государственной

безопасности

Орловского Кирилла Прокофьевича.

Заявление

Дорогой товарищ Сталин!



Разрешите на несколько минут задержать Ваше внимание, высказать Вам свои мысли, чувства и стремления.



Родился я в 1895 году в дер. Мышковичи Кировского района Могилевской области в семье крестьянина-середняка.



До 1915 года работал и учился на своем сельском хозяйстве, в деревне Мышковичи.



С 1915 - 1918 г. служил в царской армии в качестве командира саперного взвода.



С 1918 по 1925 год работал в тылу немецких оккупантов, белополяков и белолитовцев в качестве командира партизанских отрядов и диверсионных групп. Одновременно четыре месяца воевал на Западном фронте против белополяков, два месяца - против войск генерала Юденича и восемь месяцев учился в Москве на 1-х Московских пехотных курсах командного состава.



С 1925 по 1930 год учился в Москве в Комвузе народов Запада.



С 1930 по 1936 г. работал в спецгруппе НКВД СССР по подбору и подготовке диверсионно-партизанских кадров на случай войны с немецко-фашистскими захватчиками в Белоруссии.



1936 год работал на строительстве канала Москва - Волга в качестве начальника стройучастка.



Весь 1937 год был в командировке в Испании, где воевал в тылу фашистских войск в качестве командира диверсионно-партизанской группы.



1939 - 1940 годы работал и учился в Чкаловском сельхозинституте.



1941 год находился в спецкомандировке в Западном Китае, откуда по личной просьбе был отозван и направлен в глубокий тыл немецких захватчиков в качестве командира разведывательно-диверсионной группы.



 

Таким образом, с 1918 по 1943 год мне посчастливилось 8 лет работать в тылу врагов СССР в качестве командира партизанских отрядов и диверсионных групп, нелегально переходить линию фронта и государственную границу свыше 70 раз, выполнять правительственные задания, убивать сотни отъявленных врагов Советского Союза как в военное, так и в мирное время, за что Правительство СССР наградило меня двумя орденами Ленина, медалью «Золотая Звезда» и орденом Трудового Красного Знамени. Член ВКП(б) с 1918 года. Партийных взысканий не имею.



Ночью 17 февраля 1943 года агентурная разведка мне принесла сведения, что 17/II-43 г. по одной из дорог Барановичской области на подводах будут проезжать Вильгельм Кубе (Генеральный комиссар Белоруссии), Фридрих Фенс (комиссар трех областей Белоруссии), обергруппенфюрер Захариус, 10 офицеров и 40 - 50 их охранников.



В это время при мне было только 12 человек моих бойцов, вооруженных одним ручным пулеметом, семью автоматами и тремя винтовками. Днем на открытой местности, на дороге, напасть на противника было довольно рискованно, но и пропустить крупную фашистскую гадину было не в моей натуре, а поэтому еще до рассвета к самой дороге я подвел своих бойцов в белых маскировочных халатах, цепью положил и замаскировал их в снеговых ямах в 20 метрах от той дороги, по которой должен был проезжать противник.



Двенадцать часов в снеговых ямах мне с товарищами пришлось лежать и терпеливо выжидать...



В шесть часов вечера из-за бугра показался транспорт противника и когда подводы поравнялись с нашей цепью, по моему сигналу был открыт наш автоматно-пулеметный огонь, в результате которого были убиты Фридрих Фенс, 8 офицеров, Захариус и более 30 охранников.



Мои товарищи спокойно забрали все фашистское оружие, документы, сняли с них лучшую одежду и организованно ушли в лес, на свою базу.



С нашей стороны жертв не было. В этом бою я был тяжело ранен и контужен, в результате чего у меня были ампутированы правая рука по плечо, на левой - 4 пальца и поврежден слуховой нерв на 50 - 60%. Там же, в лесах Барановичской области, я физически окреп и в августе 1943 года радиограммой был вызван в Москву.



Благодаря Народному комиссару государственной безопасности товарищу Меркулову и начальнику 4-го Управления товарищу Судоплатову материально я живу очень хорошо. Морально - плохо.



Партия Ленина - Сталина воспитала меня упорно трудиться на пользу любимой Родины; мои физические недостатки (потеря рук и глухота) не позволяют мне работать на прежней работе, но встает вопрос: все ли я отдал для Родины и партии Ленина - Сталина?



К моральному удовлетворению я глубоко убежден в том, что у меня имеется достаточно физических сил, опыта и знания для того, чтобы еще принести пользу в мирном труде.



Одновременно с разведывательно-диверсионной и партизанской работой я уделял возможное время работе над сельскохозяйственной литературой.



С 1930 по 1936 год по роду своей основной работы я каждый день бывал в колхозах Белоруссии, основательно присмотрелся к этому делу и полюбил его.



Свое пребывание в Чкаловском сельскохозяйственном институте, а также Московскую сельскохозяйственную выставку я использовал до дна в получении такого количества знаний, которое может обеспечить организацию образцового колхоза.



Если бы Правительство СССР отпустило кредит в размере 2.175 тысяч рублей в отоваренном выражении и 125 тысяч рублей в денежном выражении, то я бы на моей родине, в деревне Мышковичи Кировского р-на Могилевской области, в колхозе «Красный партизан» до 1950 года добился бы следующих показателей:



1. От ста фуражных коров (в 1950 г.) смогу достигнуть удоя молока не меньше восьми тысяч килограммов на каждую фуражную корову, одновременно смогу с каждым годом повышать живой вес молочно-племенной фермы, улучшать экстерьер, а также повышать % жирности молока.



2. Сеять не меньше семидесяти гектаров льна и в 1950 г. получить не меньше 20 центнеров льна-волокна с каждого гектара.



3. Сеять 160 гектаров зерновых культур (рожь, овес, ячмень) и в 1950 году получить не меньше 60 центнеров с каждого гектара при условии, если даже в июне - июле месяцах этого года не будет ни одного дождя. Если же будут проходить дожди, то урожай будет не 60 центнеров с одного га, а 70 - 80 центнеров.



4. Колхозными силами в 1950 году будет посажен на сто га плодовый сад по всем агротехническим правилам, которые выработала агротехническая наука.



5. К 1948 году на территории колхоза будут организованы три снегозадержательные полосы, на которых будет посажено не менее 30.000 декоративных деревьев.



6. К 1950 году будет не менее ста семей пчелоферма.



7. До 1950 года будут построены следующие постройки:



1) сарай для М-П фермы № 1 - 810 кв. м;

2) сарай для М-П фермы № 2 - 810 кв. м;

3) сарай для скотомолодняка № 1 - 620 кв. м;

4) сарай для скотомолодняка № 2 - 620 кв. м;

5) сарай-конюшня для 40 лошадей - 800 кв. м;

6) зернохранилище на 950 тонн зерна;

7) навес для хранения сельскохозяйственных машин, инвентаря и минерального удобрения - 950 кв. м;

8) электростанция, при ней же мельница и лесопилка - 300 кв. м;

9) механическая и столярная мастерские - 320 кв. м;

10) гараж на 7 автомашин;

11) бензохранилище на 100 тонн горючего и смазочного;

12) хлебопекарня - 75 кв. м;

13) баня - 98 кв. м;

14) клуб с радиоустановкой на 400 человеко-мест;

15) домик для детского сада - 180 кв. м;

16) рига для хранения снопов и соломы, мякины - 750 кв. м;

17) рига № 2 - 750 кв. м;

18) хранилище для корнеплодов - 180 кв. м;

19) хранилище для корнеплодов № 2 - 180 кв. м;

20) силосные ямы с кирпичной облицовкой стенок и дна вместимостью 450 кубометров силоса;

21) хранилище для зимовки пчел - 130 кв. м;

22) силами колхозников и за счет колхозников будет построен поселок на 200 квартир, каждая квартира будет состоять из 2 комнат, кухни, уборной и небольшого сарая для скота и птицы колхозника. Поселок будет представлять из себя тип благоустроенного, культурного, утопающего в плодовых и декоративных деревьях поселка;

23) артезианских колодцев - 6 штук.





Должен сказать, что валовой доход колхоза «Красный партизан» Кировского района Могилевской области в 1940 году составлял только 167 тысяч рублей.



По моему расчету, этот же колхоз в 1950 году может добиться валового дохода не менее трех миллионов рублей.



Одновременно с организационно-хозяйственной работой у меня найдутся время и досуг для такого поднятия идейно-политического уровня своих членов колхоза, который позволит создать крепкие партийную и комсомольскую организации в колхозе из наиболее политически грамотных, культурных и преданных партии Ленина - Сталина людей.



Прежде чем написать Вам это заявление и взять на себя эти обязательства, я много раз всесторонне обдумав, тщательно взвесив каждый шаг, каждую деталь этой работы, пришел к глубокому убеждению, что вышеупомянутую работу я выполню на славу нашей любимой Родины и что это хозяйство будет показательным хозяйством для колхозников Белоруссии. Поэтому прошу Вашего указания, товарищ Сталин, о посылке меня на эту работу и предоставлении просимого мною кредита.



Если по данному заявлению возникнут вопросы, прошу вызвать меня для объяснения.



Приложение:



1. Описание колхоза «Красный партизан» Кировского района Могилевской области.

2. Топографическая карта с обозначением местонахождения колхоза.

3. Смета отоваренного кредита.







Герой Советского Союза подполковник государственной безопасности Орловский.



6 июля 1944 г.

г. Москва, Фрунзенская набережная,

дом № 10а, кв. 46, тел. Г-6-60-46».



 

---

Сталин дал распоряжение удовлетворить просьбу Кирилла Орловского - он прекрасно понимал его, потому что сам был таким же советским человеком. Тот сдал государству полученную им квартиру в Москве и уехал в разрушенную до основания белорусскую деревню. Кирилл Прокофьевич выполнил свои обязательства - его колхоз «Рассвет» был первый колхоз в СССР, получивший после Войны миллионную прибыль. Через 10 лет имя Председателя стало известно всей Белоруссии, а затем и СССР.



В 1958 г. Кириллу Прокофьевичу Орловскому присвоено звание Героя Социалистического Труда с вручением ордена Ленина. За боевые и трудовые заслуги награждён 5 орденами Ленина, орденом Красного Знамени, многими медалями. Избирался депутатом Верховного Совета СССР третьего-седьмого созывов.



В 1956-61 годах был кандидатом в члены ЦК КПСС. "Дважды кавалер" Кирилл Орловский - прототип Председателя в одноимённом фильме, внешнее сходство с ним актёра Михаила Ульянова вы можете зафиксировать, взглянув на снимок ниже. О нём написано несколько книг: "Мятежное сердце," "Повесть о Кирилле Орловском" и другие.



А начинал колхоз с того, что почти все крестьяне жили в землянках. Очевидцы описывают так: "Закрома во дворах колхозников ломились от добра. Отстроил деревню, вымостил дорогу до райцентра и деревенскую улицу, построил клуб, школу-десятилетку. Не хватило денег - снял с книжки все свои сбережения - 200 тысяч - и вложил в школу. Платил стипендии студентам, готовя резерв кадров."



Это заявление с грифом "Совершенно Секретно" (таков был статус заявителя), написаное всего через три дня после того, как был освобождён Минск и не предназначенное для того, чтобы быть когда-либо опубликованным, рассказывает о написавшем его человеке, стране и эпохе больше, чем целые тома книг. Оно очень много говорит и о нашем времени, хотя для этого совсем не было предназначено.



Сразу становится понятным, какие Люди строили СССР - примерно такие, как Орловский. Не возникает вопросов, на кого Сталин опирался при строительстве страны - именно вот на таких, и он давал таким людям все возможности себя проявить. Результат видел весь мир - СССР, дважды поднявшийся буквально из пепла, Победа, Космос и многое другое, где одного только было бы достаточно, чтобы прославить страну в истории. Также становится понятным, какого типа люди работали в ЧК и НКВД.



Если кто не понял из текста заявления, подчеркну: Кирилл Орловский - чекист, профессиональный диверсант-"ликвидатор", то есть именно "НКВД-шный палач" в самом прямом смысле слова, а как сказали бы ещё любящие козырнуть псевдоблатной лексикой придурки - "лагерный вертухай" (совершенно не понимая значения этого слова и к кому оно относилось). Да, именно так - год (1936) до того, как отправиться добровольцем в Испанию, Кирилл Прокофьевич Орловский был начальником участка системы ГУЛАГ на строительстве канала Москва-Волга.



Да, именно так - часто начлаги и чекисты были примерно вот такими Людьми, хотя, естественно, люди, как и везде попадались всякие. Если кто не помнит - великий педагог Макаренко тоже работал в системе ГУЛАГа - был начальником колонии, а потом - замначальника "детского ГУЛАГа" Украины.



Ясное дело, что тогда были "уничтожены все лучшие люди", "все думающие люди", все эти пароходные философы-идеалисты... Поэтому строили и защищали страну исключительно забитые рабы. Вроде Кирилла Орловского. Именно поэтому с ней не смогли справиться объединённые силы континентальной Европы под руководством Адольфа Гитлера.



Естественно, все, как один, тогда были "безынициативными серыми рабами" во времена "административно-командной экономики", где чуть ли не каждый гвоздь был строго регламентирован из центра. Как про это последние двадцать лет нам объясняют каждый день в телевизоре. Только остаётся непонятным, как это колхоз строился по плану, составленному председателем, как специально под его заказ обучались специалисты - агрономы, зоотехники и пр.?



Однако, всё становится сразу становится понятным, какого типа люди брали на себя ответственность, причём не по приказу, а сами, лично - и поднимали страну из руин в невиданные сроки. Ну, разумеется, "только частный собственник может быть эффективным ", "частная инициатива", "стремление к прибыли" и "рыночная экономика способны эффективно создавать"и всё в этом духе. Не зря именами сталинских управленцев называли города, улицы и заводы.



Правда, при "неэффективном тоталитаризме" сил и средств хватало и на сильнейшую в мире армию, способную противостоять объединённым силам "золотого миллиарда", и на всеобщее лучшее в мире образование, и на бесплатное всеобщее здравоохранение, и на блестящую науку, и на космос, и на достойную жизнь для всех, а не для избранных, и на детские сады, и на пионерские лагера, и на бесплатный спорт для всех желающих, и даже на поддержку системы социализма и коммунистических партий по всему миру, как и на многое другое. Теперь всего этого нет, "сброшен балласт", преданы все союзники, разрушено и продано всё, что можно, но почему-то денег нет ни на что. Построенное тогда, сейчас под руководством "эффективных менеджеров" и "эффективных собственников" мы не можем сейчас не то что повторить - даже отремонтировать. Это к вопросу о том, какая система эффективнее и какой руководили Люди и Герои, а какой - подонки и предатели.



Ну а про мартышек, заявляющих, что "советские люди совершали подвиги под дулами заградотрядов" - даже и упоминать, наверное, не стоит. Ясное дело, что Кирилл Орловский и его отряд "Соколы", так же как и все прочие, ТАК воевали годами в окружении врагов исключительно из страха. Какие же могут быть ещё мотивы?



А вот какие мотивы у Людей: "материально я живу очень хорошо. Морально - плохо." А плохо ему от того, что он не может отдавать, а не грести к себе и потреблять. Ничтожества в принципе не могут понять мотивов действий Людей. Того, что Человек, имея в руках деньги может отдать их на школу, того, что можно не воровать, того что человек может добровольно пойти на смерть - всё это просто вне пределов их понимания.



Только представьте себе: человек, инвалид, первой группы - без обеих рук, который почти не может самостоятельно себя обслуживать, почти глухой, Герой, который по всем мыслимым законам и понятиям получил право на безбедный пожизненный отдых, считает, что он не может так жить, потому что в состоянии работать для людей ещё. Но не преподавать, например, в школе НКВД, а опять сделать почти невозможное, на пределе человеческих сил - построить лучший в СССР колхоз из сожжённой до основания деревни, населённой по большей части вдовами, стариками, инвалидами и подростками.



Можно ли представить на его месте Гайдара, Чубайса, Абрамовича, Потанина, Путина или Медведева? В принципе невозможно, не так ли?



Это Орловские отдавали все свои сбережения, чтобы построить сожжённую врагом школу, а а у путиных-медведевых на руке часы, за стоимость которых можно построить несколько сельских школ, в то время как в стране школы доведены их режимом до такого состояния, что они рушатся, хороня под собой учеников.



Этот руководитель страны, когда его страна жила в хатах и землянках, сам ходил в стоптанных сапогах и питался из солдатской столовой, а все доходы от издаваемых трудов отдавал на стипендии талантливым студентам и премии творцам. А эти разрушают школы, чтобы на их месте построить дома для воров, уничтожают образование, чтобы их приняли на Запад, когда окончится их вахта по разрушению остатков СССР, уничтожают промышленность и армию, чтобы распродать остатки, а деньги вывести к врагу, опасаясь того, что в ограбленной ими стране случится революция и украденное у народа будет конфисковано.



Это при сталинских "менеджерах" дважды из миллионов послевоенных сирот, большинство которых были уличными преступниками, вырастили счастливых людей, дав им крышу над головой, образование, медицинское обеспечение и обеспечив работой. А даже официально в стране-Эрефии сейчас каждый третий призывник - дистрофик, то можно представить как прошло его детство. А эти с позволения сказать, "руководители страны" без всякой войны довели десятки миллионы нормальных работящих семей до скотского состояния и превратили миллионы детей в беспризорников и преступников.



Как сказал один наш камрад, что по сравнению с таким Человеком, все "эффективные менеджеры", "гаранты", "яркие личности", "творцы" и пр. вместе взятые - не более чем куча навозных червей и опарышей, копошащихся в куче говна. Другого сравнения подобрать не получается.

---

Использованная литература:



1. И Гитлер хотел победить таких людей? Виталь Скалабан, "Советская Белоруссия" №27 (23418) 24.10.2009



2. http://www.belarus.kz/index.php?p=270



3. http://svr.gov.ru/history/orlovskij.html

4.. Эффективные менеджеры Сталина

 

@темы: история, Общество и политика., нквд, Цитаты, ссср

---

Шестьдесят одна неправда Никиты Хрущёва

Это цитата сообщения Сосипатр_Изрыгайлов Оригинальное сообщениеМатериалы XX съезда КПСС - в помойку! Хрущеву - премию Геббельса!

Шестьдесят одна неправда Никиты Хрущёва

16.10.10 00:00

Так называется интервью с американским историком, профессором Монклерского государственного университета Гровером Ферром, написавшем в 2010 г. книгу «Антисталинская подлость», которое было опубликовано весной 2010 года на одном патриотическом сайте. В своей книге Г.Ферр доказал, что все обвинения Н.С.Хрущёва в адрес И.В.Сталина и развенчание его «культа личности» на XX Съезде КПСС, не имеют ничего общего с действительностью. Более того, Г.Ферр сделал вывод, что главной мишенью «закрытого» доклада Хрущёва был не сам Сталин, а политический курс, проводимый им в СССР. Та же мысль высказана в книге ВП СССР «Иудин грех 20-го Съезда».

Хотим особо отметить, что факт признания западным изследователем хрущёвского «доклада» лживым, говорит о многом. Ниже приводим полный текст интервью с Гровером Ферром.

ИАС КПЕ

Одна из самых необычных новинок последнего времени в жанре non/fiction – вышедшая в русском переводе книга американского историка, профессора Монклерского государственного университета Гровера Ферра «Антисталинская подлость» («Алгоритм», 2007), в которой «по косточкам» разбирается знаменитый доклад Н.С. Хрущёва на ХХ съезде КПСС. В короткий срок с книгой успели познакомиться тысячи читателей, она попала в категорию бестселлеров в некоторых магазинах, была обругана и обласкана в отзывах первых читателей-критиков и даже в наше рыночное время успела стать библиографической редкостью…

Гровер Ферр

Вот почему нам показалось интересным обратиться к самому профессору Ферру, чтобы получше познакомиться с самим автором, узнать его мнение, что называется, из «первых рук».



– Профессор, скажите, как и почему вы, выпускник Принстона, чья диссертация на степень доктора философии была посвящена французскому Средневековью, заинтересовались советской историей, эпохой Сталина?



– Моя основная специализация – медиевистика. Какого-то особого сертификата, «удостоверяющего» право на изучение истории сталинского СССР, у меня нет. Зато благодаря Средним векам удалось получить профессиональные навыки исторических исследований: например, читать и исследовать неанглоязычные первоисточники, никогда не полагаться на «общепринятые» взгляды и не доверять мнениям «признанных авторитетов», если не убедился в чём-то сам.



Будучи аспирантом, я в 1965 – 1969 годах участвовал в акциях протеста против войны США во Вьетнаме. И вот однажды кто-то сказал мне: вьетнамские коммунисты просто не могут быть «хорошими парнями», все они «сталинисты», а «Сталин уничтожил миллионы невинных людей».



Замечание запомнилось. Наверное, поэтому в начале 1970-х я ухватился за первое издание «Большого террора» Р.Конквеста. И был потрясён прочитанным!



Надо сказать, что уже в те времена я читал по-русски, поскольку изучать этот язык начал ещё в школе. И тщательнейшим образом проработал конквестовское сочинение. До сих пор никто, наверное, не проделывал с книгой маститого советолога ничего подобного. Тут-то стало понятно, что исторические свидетельства в «Большом терроре» использовались автором откровенно жульническим образом. Сделанные им выводы просто не соответствуют тому, что Конквест приводит в качестве доказательств в ссылках своей книги. Ну, а в целом все его источники подбирались по степени их враждебности к Сталину, независимо от надёжности каждого из них.



В общем, в конце концов родилась идея собственного исследования по теме так называемого «террора». На работу ушло довольно много времени. Первая статья «Старые истории о маршале Тухачевском в новом свете» увидела свет только в 1988 году…. По времени это совпало с рождением новой исторической школы, и я посвятил себя изучению трудов таких учёных-исследователей, как Джон Арч Гетти, Роберт Тэрстон, Роберта Мэннинг, Шейла Фицпатрик, Джерри Хау, Льюис Зигельбаум, Линн Виола…



– Полагаю, эти имена мало что говорят российскому читателю. Трудно вообразить, что после Конквеста представители какой-то новой западной «школы» способны привнести что-то иное в осмысление истории Советского Союза…



– Как раз наоборот. Школа, о которой я говорю, возникла как антитеза Конквесту и концепциям тоталитарной советологии времён «холодной войны». Проштудировав все имеющиеся свидетельства и, что ещё важнее, стараясь сохранить объективность, исследователи новой школы показали несостоятельность троцкистских, хрущёвских и горбачёвско-ельцинских интерпретаций советского прошлого.



Последние умудрились настолько скомпрометировать себя политической предвзятостью, что их сочинения следует считать скорее образчиками пропаганды, нежели работами по истории.



В научном мире подлинной сенсацией стала книга «Истоки больших чисток» одного из основоположников новой школы Дж.А. Гетти, в которой учёному удалось опровергнуть множество ходульных мифов, а среди прочего – представления о репрессиях 1930-х годов как об акции, заранее спланированной Сталиным.



Всё «несчастье» учёного заключалось в том, что в США его труд был опубликован в годы «перестройки», когда под прикрытием «гласности» в СССР массовыми тиражами выходила литература одних только его оппонентов. Откуда же российским читателям узнать о пионерских работах Гетти, если ни одна из его книг по истории России в самой России до сих пор не издана?



Так дело обстоит с большинством из названных мной историков. Но к счастью, есть и примеры иного рода: несколько месяцев назад в одном из украинских интернет-журналов опубликована превосходная работа профессора М.Таугера из Университета З.Вирджинии, которая не оставляет камня на камне от нацистского мифа об инспирированном властями «голодоморе» 1932 – 1933 годов.



– Ну, а доклад Хрущёва на ХХ съезде, как и почему у вас возник интерес к нему?



– «Закрытый» или, как говорят на Западе, «секретный» доклад Хрущёва – без преувеличения одна из самых влиятельных речей ХХ столетия. Кто и как бы не оценивал доклад, со знаком «плюс» или «минус», он радикально изменил ход истории СССР и России. Немаловажно, что именно эта речь стала одним из столпов политической концепции «антисталинизма», основополагающим источником для того, что условно можно назвать «парадигмой ХХ съезда».



Словом, пройти мимо столь важного документа невозможно никому из тех, кто интересуется прошлым Советского Союза.



– Вот именно: тема-то довольно заезженная. Чем, по-вашему, объяснить интерес к «Антисталинской подлости»?



– Трудно судить, пусть уж оценят сами читатели… Я скажу о том, что удивило меня как исследователя.



Когда работа задумывалась, мне хотелось немногого: сопоставить «разоблачительные» тезисы «закрытого» доклада с историческими свидетельствами, которые стали известны благодаря рассекречиванию документов из бывших советских архивов. Такое исследование мог бы проделать и российский историк, и, скажем, китайский: ведь за последние 10 – 15 лет в распоряжении учёных оказалось множество новых источников, позволяющих дать объективную оценку тем или иным тезисам хрущёвского выступления. Тут-то начала вырисовываться довольно любопытная картина: оказывается, среди всех «обличительных» утверждений доклада, поддающихся проверке, не оказалось ни одного правдивого. Ни одного!



Кое-что из неправд было, конечно, известно и раньше. Например, в ходе самого закрытого заседания некоторые из делегатов съезда заметили, что ряд хрущёвских «разоблачений» (вроде абсурдного заявления, будто военные операции Сталин «планировал по глобусу», мягко говоря, далеки от истины. Но чтобы из такого рода «разоблачений» состоял весь доклад целиком… Тут было чему удивиться.



– А вы не преувеличиваете? Тому, что в докладе всё сплошняком неправда, очень трудно поверить. Вы просто защищаете Сталина и с этой целью уничижаете Хрущёва и его эпохальный доклад.



– Хочу вас разочаровать: я не «защищаю» ни Сталина, ни кого бы то ни было. Как исследователь и учёный я имею дело с фактами и доказательствами. Если предметом исследований была бы речь Хрущёва, скажем, о космосе, кукурузе или о Программе КПСС, следовало бы изучать источники, относящиеся к соответствующей предметной области. Но так случилось, что темой моего исследования стал доклад, разоблачающий преступления Сталина и Берии.



Мне удалось выделить 61 «обличительное» утверждение. Каждое из них исследовано в свете исторических свидетельств, и, как стало понятно в итоге, в «закрытом» докладе Хрущёв не сказал про Сталина и Берию ничего, что оказалось бы правдой. «Защита Сталина» здесь ни при чём: бремя доказательства лежит на обвиняющей стороне. А все «разоблачительные» утверждения «закрытого» доклада как доказательства несостоятельны.



Теперь по поводу «веры». Ни один серьёзный исследователь не вправе принимать или не принимать что-то за истину в силу своих убеждений или предпочтений. Нравится это кому-то или нет, но в свете представленных в «Антисталинской подлости» научно-исторических доказательств рассматривать историю Советского Союза через кривое зеркало «закрытого доклада» больше уже невозможно.



– Кстати, «Антисталинская подлость» – не слишком подходящее название для научно-исследовательской работы, не так ли?



– Книга вышла с библиографическим и именным указателями, ссылками и документами в приложении, – словом, с соблюдением требований, предъявляемых к солидным академическим изданиям. Да ещё большим тиражом. Надо ли автору желать большего?



Конечно, пока шла работа над рукописью, рабочее название было иным. Было и оригинальное авторское заглавие, отражавшее суть проделанного исследования, но из-за длины, полагаю, или по каким-то другим причинам оно не подошло. В издательстве предложили другое название. Что тоже нормально. Ведь, в конце концов, именно издательство организует усилия редакторов, художников, корректоров и вправе рассчитывать на коммерческий успех.



– И всё-таки концы не сходятся с концами: с одной стороны, речь Хрущёва, как вы пишете, соткана из лжи, а с другой – в верхушке руководства СССР не нашлось никого, кто доказал бы фальшь разоблачений.



– Больше того: своим молчанием все до единого выразили Хрущёву полную поддержку. И именно тут мы сталкиваемся с одним из самых интригующих вопросов.



Вопреки широко распространённым представлениям, главной мишенью «закрытого» доклада был не сам Сталин, а политический курс и определённая тенденция, которые связывались с именем последнего.



Российский историк Юрий Жуков прямо указывает: цель Хрущёва состояла в том, чтобы положить конец демократическим реформам, начатым, но так и не завершённым при жизни Сталина.



Сегодня (и, надо сказать, не без влияния хрущёвского доклада) «Сталин» и «демократия» в представлении многих это слова-антиподы, – понятия, которые обозначают две несовместимые крайности, явления полярного свойства.



Но такое мнение ошибочно. Сталин разделял ленинские взгляды на представительную демократию и стремился укоренить её принципы в государственном устройстве СССР.



Именно Сталин стоял во главе борьбы за демократизацию советского общества, борьбы, которая оказалась в самой сердцевине политических процессов, происходящих в СССР в 1930 – 1950-е годы.



Суть их сводилась к тому, чтобы роль компартии в управлении государством была бы сужена до «нормальных» (как в других странах) пределов, а выдвижение гос-управленцев происходило не по партийным спискам, а на основе демократических процедур.



Не только Хрущёв, но, по-видимому, и другие советские лидеры не были согласны с курсом таких реформ. Во всяком случае, Маленков, Молотов и Каганович – наиболее крупные из политических фигур, связанных со Сталиным, – пусть неохотно, но приняли скрытый подтекст «закрытого» доклада, согласились с ним.



Прийти к власти, выступить со взрывоопасным «закрытым докладом» и застолбить свои идеи Хрущёв смог только потому, что склонил на свою сторону советскую партийную элиту.



Пользуясь случаем, не могу не выразить признательность Юрию Жукову (Россия) и Джону А.Гетти (США) – историкам, чьи труды вдохновили меня на работу о «закрытом докладе» и которым пришлось заново открыть глубоко запрятанный ещё в хрущёвские времена факт приверженности Сталина принципам демократии.

Беседу вёл С.Харцизов

 

Сосипатр Изрыгайлов: Это интервью взято с сайта Всероссийской партии "Курсом правды и единения". Думаю, что стране необходима большая просветительская работа по расстановке на полочки всех положений доклада Хрущева на XX съезда КПСС. К примеру, после доклада на съезде в стране принято считать, что убийство Кирова организовал Сталин.

Между тем, еще 26 апреля 1935 года американский посол в СССР Уильям Буллитт, имевший свой глаз в Кремле (предположительно через коммисара иностранных дел предателя Литвинова), написал письмо президенту Рузвельту с полным отчетом о случившимся и о том неподдельном горе, которое испытал Сталин, узнав о гибели его любимца. Получается, правда была известна миру еще за 26 лет до безумных фантазий Хрущева на проклятом 20 съезде, где правление Сталина рисовалось исключительно черным цветом. Книга секретной переписки Буллита и Рузвельта вышла в Америке, но до сих пор не переведена на русский.

Интересно: почему?



И так во всем. Стоит только начать читать первоисточники по истории сталинского правления, то становится не по себе от той лжи, которую навалили на Сталина либералы и Запад.



То, что сейчас в Америке находятся ученые, которые наконец-то ушли от начертанной линии в освещении истории СССР, это большой тектонический сдвиг в осознании ПРАВДЫ о времени Сталина. Ясно, что если бы американец был  конъюктурщиком, ему легче опубликовать в Америке нечто крайне антисталинское, а не наоборот.



Гровер Ферр четко говорит: я не защищаю Сталина, я - за правду!

Хочу напомнить, что достоверный текст доклада никому не известен. 1 марта 1956 года был представлен проект уже произнесенной (!) речи для окончательного редактирования и согласования с членами и кандидатами в члены Президиума, секретарями ЦК. Между произнесением речи (25 февраля) и переработкой, редактированием и утверждением этого текста (5 марта 1956 года) прошло больше недели.

Итак, в партийных организациях СССР читали уже отредактированный, правленый вариант доклада Хрущева. Что читал и говорил Хрущев делегатам ХХ съезда, достоверно неизвестно, так как пока не выявлена магнитофонная запись выступления.

Тем, кто хочет ознакомиться с книгой «Антисталинская подлость», может это сделать на сайте http://www.kodges.ru/ . Там же можно скачать текст.

@темы: история, О Сталине, политику, сталин, хрущев, Цитаты

---

Когда весной рождается жизнь

В колонках играет - Half-life 2 EP2: Vortal Combat

Посвящается моей любимой, Катеньке Фроловой.  Когда весной рождается жизнь, Ещё не прошла пора холодов, Ещё впереди ледяные дожди Проснулась в душах любовь.   Ещё холодны весенние дни, Ещё не проснулась земля, Нас согревает пламя любви, И сердце поёт: «Ты – моя»   Я имя твоё в своём сердце несу, Я душу твою укрою от бед, Живая вода в мёртвом лесу – Во тьме моей жизни ты - свет.   И день ото дня крепнет любовь, Мы вынесем всё, шторма и невзгоды, И понимая друг друга без слов, С тобой мы встречаем восходы…   25.10.2010

 

@темы: much more from the heart, О себе и своей жизни, александр елистратов, стихи

---

Мысли вслух...

"...Но предупреждаю вас гер Герснер: Россия - страна бесконечных и бесполезных формальностей. " - гласят классики советского Кино, устами одного из персонажей.

Я это к тому, что с точки зрения безопасности, конечно правильно обрезать права пользователям по "самое не балуйся", а установку нового ПО сопроводить документально, прогнав это всё через собственный ИТ-отдел. Но это чертовски усложняет работу мне, и добавляет головной боли тамошним ребятам. Хотя мне об этом говорил тамошний спец по безопасности, за дружественным бокалом пива. Ещё стращал, что у нас грядёт тоже самое (вот тогда мы будем вешаться на соседних с юзерями деревьях). Однако у нас покамест свобода в этом плане, что с одной стороны удобно, а с другой - тоже лишние проблемы от особо одарённых - бегай за ними, сноси то, что ставить не положено. Должна ж быть золотая середина?

*Под впечатлением от посещения Краснодарнефтегаза*

@темы: ит, О себе и своей жизни, роснефть, безопасность

---

From Twitter

@3ekc:


08:53:44 Попытка возрождения Советского Союза http://t.co/BukVUlk via @Platon.kz

---

Сердюков испугался встречи с ветеранами-десантниками

Это цитата сообщения Panzir56 Оригинальное сообщениеСердюков испугался встречи с ветеранами-десантниками!


Как уже ранее рассказывалось в нанодневнике, чтобы погасить нашумевший конфликт, окружение господина Сердюкова в пятницу выступило инициатором встречи министра с руководством ветеранских организаций ВДВ. К сожалению, как только что стало известно, намеченная на понедельник встреча, не состоялась. Господин Сердюков с ветеранами-десантниками встречаться отказался!

Взамен себя Анатолий Эдуардович отправил на встречу двоих своих подчинённых - замминистра господина Панкова и начальника Генштаба господина Макарова. Как пояснили ветераны-десантники, они не удивлены трусливым поступком главы военного ведомства, а потому оставляют за собой право поступать согласно ранее намеченному плану.

Во-первых, обращение, которое ранее было размещёно в нанодневнике, будет отправлено указанным адресатам.

Во-вторых, в ближайшие дни будет созван Внеочередной съезд "Союза десантников", на котором котором будет принята программа по проведению общественных акций и мероприятий во всех регионах России с целью отставки Сердюкова.

В-третьих, до момента отставки Сердюкова, ветераны проведут работу по документированию и систематизации всех фактов неуставных взаимоотношений и нарушений законных прав военнослужащих, допущенных нынешним министром обороны. Для этого ветеранами в войска уже отправлена разработанная инструкция по использованию всех доступных технических средств (диктофоны, мобильные телефоны, видео- и фотокамеры) и соответствующие рекомендации.

Зы: От себя хочу добавить, что всем ветеранам и гражданам, не равнодушным к судьбам армии и страны, можно и нужно поддержать десантников в их благородном и нужном деле. Честь имею!
http://bb-mos.livejournal.com/430167.html

@темы: Общество и политика., сердюков, ветераны, десантники, армия, Цитаты, вдв

---

From Twitter

@3ekc:


10:27:43 Жду суда. Я люблю тебя, Катенька. http://twitgoo.com/1pufep

---

Осень в Краснодаре

 

К нам пришла осень, с прохладой, дождями, осенней светлой грустью... Смотришь на это грустное чудо природы и забываешь о собственных невзгодах, залюбовавшись пейзажами...

 

@темы: О себе и своей жизни, осень

---

Юрий Жуков: «Не надо фантазировать»

Это цитата сообщения Эдуард_Волков Оригинальное сообщениеЮрий Жуков: «Не надо фантазировать»



http://www.stoletie.ru/print.php?ID=64802

Э.В.:Всем друзьям, кого интересует отечественная история, настоятельно рекомендую прочитать эту статью...

Юрий Жуков: «Не надо фантазировать»

Доктор исторических наук, участник многих телепроектов размышляет о том, как преподносится история на нашем телевидении

---

– Знаковым событием стала недавняя премьера на НТВ фильма «Брест.
Крепостные герои». Поделитесь, пожалуйста, своими впечатлениями.

– Диктор НТВ Пивоваров продолжает резвиться на полях сражений Великой
Отечественной. Он решил ловко опорочить наших солдат и для этого собрал
всё, придуманное клеветниками России до него. Разумеется, не обошёлся
без так называемого парада союзников в Бресте. Каких «союзников»?
Никогда нацистская Германия и Советский Союз союзниками не были. После
окончания польской кампании части генерала Гудериана вынуждены были
оставить Брест. Это было сделано торжественно, с соблюдением армейского
ритуала – теперь это выдаётся за некую «дружбу». Пивоваров говорит, что
мы захватили часть Польши. Ему следовало бы знать, что в декабре 1919
года Верховный совет Антанты установил восточную этнографическую границу
Польши, «линию Керзона», куда в сентябре 1939-го и вышла Красная армия,
освободила от польских захватчиков Западную Белоруссию и Западную
Украину. Пивоварову достаточно было заглянуть в воспоминания британского
премьера Ллойд–Джорджа, где он пишет об империализме Пилсудского, его
стремлении захватить чужие территории… Пивоваров часто в своём фильме
использовал понятие «западники», которого в Белоруссии в отличие от
Украины никогда не было. Были поляки – жандармы, унтер-офицеры, которые
сражались с Красной армией ещё в 1919-м и 1920-м годах и которых как
колонизаторов поселили в западных областях Белоруссии. Именно они
стреляли нашим в спину. Именно этих людей, которые в начале 20-х
запятнали себя кровью пленных красноармейцев, которые зверствовали в
Берёза-Картузском концлагере, где содержались польские коммунисты,
отправляли в Сибирь. Ещё Пивоваров напомнил выдумку Резуна-Суворова о
том, что Сталин якобы готовился напасть на нацистскую Германию.
Пивоваров считает этот вопрос открытым. Для кого, для таких же невежд,
как он?.. О преднамеренных искажениях Пивоваровым нашего прошлого можно
говорить бесконечно. Добавлю только, что человек, который выступает в
фильме научным консультантом, к науке истории не имеет никакого
отношения.




– Какими, по вашему мнению, должны быть критерии оценки профессионализма эксперта-историка?

– Есть на западном телевидении очень хороший способ характеризовать
эксперта. Если человек говорит, предположим, об Эйзенхауэре, будут
титры: такой-то, автор монографии об Эйзенхауэре. Кто из наших
«телевизионных историков» в состоянии представить изданную научную
монографию? А она отличается от публицистики тем, что имеет ссылки на
архивы. На архивы, а не на чужие книжки. Сегодня у нас кто угодно
выступает в роли эксперта. Яркий пример – некий Дмитрий Фост, который
характеризовался как «писатель и историк». В своём фильме, показанном на
НТВ, он оскорбил двух героев Отечественной войны: командующего 16-й
армией Лукина и командующего 5-й армией Потапова. Потомкам генералов
пришлось отстаивать честь своих родственников… Странно, у нас ведь якобы
действует Комиссия по противодействию фальсификации истории, почему она
не заинтересовалась фильмом Фоста?

– Вас приглашали для работы в этой комиссии?
 

– Никоим образом, в комиссии только чиновники аппарата правительства и
президента, а руководители исторических институтов присутствуют там по
должности: если человек увольняется, то автоматически лишается места. Ну
и ещё один участник – Сванидзе… Кстати, уже после создания комиссии на
канале «Культура» показали один из выпусков цикла «Не в силе Бог, а в
правде», в котором ведущий Феликс Разумовский, которого я знаю как
корректного историка (когда он касается XV–XVII веков), договорился до
откровенной лжи. Из его рассказа следует: когда к Смоленску подошли
немцы, там уже не было ни советских, ни партийных властей – они якобы
бежали, а повсюду бродили босые призывники, которые не хотели защищать
город, отступали до Москвы и только в октябре решили воевать против
фашистов. Почему? Потому что до них дошло обращение патриарха о
Священной войне. Но это абсолютный бред, ведь именно там в течение двух
месяцев продолжалось знаменитое Смоленское сражение: несколько армий, и
прежде всего та самая, 16-я армия Лукина, трижды ложились замертво.
Ценой своих жизней они, защищая Родину, сорвали наступление немцев на
Москву… Однако Феликс Разумовский заявляет, что у советских воинов не
было «высокого сознания солдата как защитника Отечества», что «у
рабоче-крестьянской Красной армии с этим понятием были большие
проблемы». И добавляет: «Как известно, у пролетариев нет Отечества».




– Самым масштабным и самым резонансным телесобытием (если говорить об истории) стала программа «Суд времени».

– Мне кажется странным, что программа проходит в форме суда, удивляет
сидящий на троне псевдосудия Сванидзе. Почему? Он самый видный
отечественный историк?.. Как гражданин вместе с абсолютным большинством
телезрителей я поддерживаю сторону Кургиняна. Однако, к сожалению,
ошибались эксперты обеих команд. Обращу внимание на вопиющие
заблуждения. Чуть ли не в каждой передаче вспоминают «доклад Хрущёва на
ХХ съезде». Доклад Хрущёва состоялся после окончания съезда. А это очень
существенное уточнение. Называя выступление Хрущёва «докладом на ХХ
съезде», мы превращаем его в официальный документ партии. А это не так.
Только на ХХII съезде говорили об ошибках Сталина и репрессиях того
периода.


Так же практически все передачи не обходятся без слов, сказанных
мимоходом, о многомиллионных жертвах репрессий. Это считается общим
местом для дилетантов и тех, кто сознательно фальсифицирует наше
прошлое. Не надо фантазировать – уже неоднократно публиковались
документы о числе осуждённых за контрреволюционные и другие
государственные преступления периода с 1921 по лето 1953 года. Всего
было отдано под суд около 4 млн. человек (а это не означает, что
человека осудили, очень многих оправдывали). Из них приговорено к высшей
мере около 800 тысяч. Подчёркиваю, 800 тысяч за 33 года. Не миллионы,
не десятки миллионов. А 2,5 млн. попали в лагеря и тюрьмы. При этом мы
не должны забывать, что среди них были коллаборационисты, предатели
родины, которых ни в одной стране Европы не прощали. Вспомните и Петена,
и Квислинга. Были в числе осуждённых и украинцы, латыши, эстонцы –
эсэсовцы, которые сжигали наши сёла, расстреливали мирных граждан, и
настоящие шпионы. Если сегодня у нас в демократической свободной стране
есть шпионы США, то почему не могло быть тогда – немецких, английских,
японских, каких угодно? Есть и ещё важный момент для оценки тех, кто был
осуждён по 58-й статье. В 40-е годы по лагерям ездили специальные суды,
которые рассматривали случаи нарушения лагерного режима. Сегодня из-за
огромного потока фильмов об уголовниках каждый знает о существовании
«воров в законе», которым в соответствии с их криминальной этикой
работать не положено. Суд расценивал это как саботаж, а саботаж являлся
частью 58-й статьи… Кстати, если посчитать, сколько сидит в тюрьмах
России сейчас, то окажется весьма любопытная вещь – осуждённых больше,
чем в том же 37-м году на всём пространстве СССР.




– В 70-е, 80-е годы о культе личности Сталина была одна строка в
учебнике для поступающих в вузы. В годы перестройки это представлялось
как замалчивание исторической правды. Сейчас такой подход кажется
мудрейшим решением компартии. Потому что вопрос о культе личности
превратился в бесконечную свару, он разделяет общество и является
прекрасным инструментом для манипуляции.

– Раз уж мы говорим о телевидении, я соглашусь с Кургиняном, который
отстаивал на «Суде времени» тезис, что ХХ съезд – это мина замедленного
действия. При этом необходимо помнить: Хрущёв был активным борцом с
«врагами народа», мало кому уступал в кровожадности. Количество жертв
репрессий на Украине, когда он работал там первым секретарём ЦК,
огромно, и он несёт за это ответственность. Прекрасную иллюстрацию того,
что представлял собой Хрущёв, можно найти в библиотеке, если взять
газету «Правда» за январь 1938 года. Там можно прочитать речь Хрущёва на
Красной площади в связи с судом над Бухариным и Рыковым. Требования
расстрелять убийц, растерзать негодяев, каких только бранных слов не
говорил «символ оттепели».


Необходимо отметить, что реабилитация началась не после доклада Хрущёва,
а в 1952 году. Пусть небольшая, незначительная. А в 1953-м Маленков
решил подготовить пленум, на котором планировал осудить культ личности.
Что любопытно: он хотел возложить ответственность на партийный аппарат, а
значит, среди прочих и на Хрущёва – за то, что они вытворяли в агитации
и пропаганде. Именно поэтому Маленкова не поддержали, более того,
постановили пленум вообще не проводить. Хотя летом 1953-го в газете
«Правда» успели появиться несколько статей по поводу культа личности.
Что делает Хрущёв, какую занимает позицию? Ну, по-моему, лучшего примера
не подберёшь, чем дело Твардовского, который в 1954-м пишет поэму
«Тёркин на том свете». Он читает её двум своим товарищам, а вскоре по
доносу секретариат ЦК в лице Хрущёва и Суслова «за поношение доброго
имени Сталина» смещает Твардовского с поста главного редактора «Нового
мира». Почему-то об этом сегодня напрочь забыли. В чём заключалась эта
«хрущёвская оттепель»? В том, что он в Манеже облаял молодых художников
за их картины, а Эрнста Неизвестного – за его скульптуры? Или встречи с
интеллигенцией (прекрасно описанные Тендряковым), когда Хрущёв обливал
грязью поэтов, являются «оттепелью»?




– Неоценим «вклад» Хрущёва в борьбу с Русской православной церковью.




– А это вообще никто не вспоминает… Ведь за десять лет его
правления количество разрушенных церквей многократно превысило
статистику потерь с 1921 по 1953 год… Хрущёв – искусственно созданная
фигура «отца русской демократии».




– Условность, выбранная создателями «Суда времени»,
действительно неоднозначна и даже где-то комична. Но, с другой стороны,
можно понять телевизионщиков, которые хотят сделать передачу динамичной,
интересной массовой аудитории. Современное ТВ не может себе позволить
монотонный разговор пяти историков за круглым столом – зритель через
пять минут начнёт клевать носом.




– Пусть будет судебное ток-шоу, пожалуйста, но дайте хотя бы
две-три минуты, чтобы эксперт мог спокойно, обстоятельно аргументировать
позицию. Иначе упускаются очень важные детали. В связи с «Судом
времени» я хотел бы напомнить о некоторых из них.


Когда в передаче говорили о коллективизации, то никто не сказал, что
сама идея коллективизации была придумана не Сталиным, а Троцким – его
антагонистом, а выражена в книге 1926 года «Новая экономика» главного
троцкиста-экономиста Преображенского. В конце концов есть приоритет,
копирайт, авторское право…




– Какие исторические темы кажутся вам сегодня наиболее актуальными, требующими освещения и анализа на телевидении?

– Если о Катыни говорили премьер, президент страны, руководители
Польши, – наверное, сегодня это самое главное событие. Однако
исторические оценки, данные в этой связи, кажутся мне неверными.
Говорить о виновности возможно только на основании решения суда. Те, кто
обвиняет советскую власть в расстреле польских военнопленных, должны
представить не копии, а оригиналы документов, которые мог бы принять суд
– наш или любой другой страны.




– Чего больше в этой теме – политической целесообразности или желания найти историческую правду?

– Именно для поиска исторической правды телевидение должно посвящать
Катыни серьёзные обстоятельные передачи. Но не привлекать ангажированных
властью любителей и дилетантов, таких как Млечин и Сванидзе. А
пригласить профессионалов – отечественных и польских историков, которые
занимаются в настоящее время этим вопросом.




– По тому, какие исторические сюжеты предлагает зрителю ТВ,
можно, наверное, судить о сверхзадаче. Есть, конечно, промежуточные
цели: сделать программу, заработать денег. Как вы думаете, какова
всё-таки сверхзадача?

– Действительно, может показаться странным, что в условиях
экономического кризиса, обострения социальных конфликтов телевидение
настойчиво обращается к советскому прошлому. Однако нам не рассказывают,
как строили Магнитку, Ростсельмаш, Сталинградский и Харьковский
тракторные, как водружали над Рейхстагом алое Знамя Победы. Алое, а не
трёхцветное, как это устроили 9 Мая на Красной площади. Нам посылают
сигнал: как бы вам худо ни было, радуйтесь, что не живёте в «страшные
советские годы». В этом, собственно, и состоит сверхзадача.




Беседовал Олег Пухнавцев

---

06.10.2010 | 15:44

По материалам "Литературной газеты»

 

@темы: история, Общество и политика., хрущёв, Цитаты